Tuottajat menettivät ruuan halpenemisessa yli miljardin, kuluttajat voittivat murto-osan

PTT:n tutkimusjohtaja Kyösti Arovuori sanoo, että suurin vaikutus kehitykseen on ollut yleisellä markkinatilanteella. Kuva: Jukka Pasonen

Ruuan hinnan halpeneminen on maakunnittain laskettuna tuonut onnea vain Uudellemaalle. Muut maakunnat ovat menettäjiä, koska niissä tuottajat ovat hävinneet enemmän kuin kuluttajat voittaneet.

Niin on käynyt ruuan tuottaja- ja kuluttajahintojen laskiessa vuosina 2013–2015, Pellervon taloustutkimus PTT laskee. Hintojenlaskun aiheuttama heikennys maatalouden tuloihin oli 1 267 miljoonaa euroa, kun kuluttajat samanaikaisesti hyötyivät muutoksista elintarvikkeiden hinnoissa vain 340 miljoonan euron edestä.

Halpuuttamiskampanja osuu laskelman ajanjaksoon. Suurempi vaikutus ruuan halpenemiseen on kuitenkin ollut markkinatilanteella, PTT:n tutkimusjohtaja Kyösti Arovuori arvioi.

"Enemmän on ollut niin, että tuottajahintojen halpeneminen on vaikuttanut ruuan hintaan kuin toisin päin."

Toisaalta Arovuori ei sulje pois sitä mahdollisuutta, että kauppa voisi halutessaan vaikuttaa tuottajahintoihin. Sitä kannattaa hänen mielestään seurata jatkossa.

"Jos kauppa on niin vahva, että se pystyy painamaan tuottajahinnat alas, seurauksena on tulonsiirto maakunnista kaupunkeihin. Se on mahdollista, mutta en väitä, että se on nyt tehnyt niin."

MTK:n puheenjohtaja Juha Marttila näkee merkittäväksi syyksi ruuan halpuuttamiskampanjan.

"Alueosuuskaupat laulavat joutsenlaulua, jos ruuan halpuutus on ilon aihe. Nyt mennään HOK-Elannon pillin mukaan."

Etelä-Pohjanmaan osuuskaupan Eepeen toimitusjohtaja Kimmo Simberg vakuuttaa, ettei halpuutusta ole revitty ruuan tuottajien selkänahasta. Vahvan maatalousmaakunnan edustajana hänelle on tärkeää, ettei niin tehdä vastakaan.