Horneteille ei heru jatkoaikaa
Puolustusvoimat luovutti 11.6. puolustusministeri Jussi Niinistölle (ps.) esiselvityksen ilmavoimien Hornet-hävittäjien korvaamisesta.
Selvityksessä annettiin suositus Hornetin nykyisen elinkaarisuunnitelman noudattamisesta. Potentiaalisina Hornetin korvaajina yksilöitiin monitoimihävittäjät Boeing Super Hornet, Dassault Rafale, Eurofighter Typhoon, Lockheed Martin F-35 sekä Saab JAS Gripen.
Ennakkoon suosikkina on pidetty yhdysvaltalaisen Lockheed Martinin F-35-hävittäjää, joka erottuu joukosta erityisesti häiveominaisuuksiltaan. Valintaan vaikuttaa kuitenkin myös vallitseva turvallisuuspoliittinen tilanne.
Puolustusministeri Niinistö on esiselvityksen kanssa samoilla linjoilla mahdollisuudesta jatkaa Hornetien käyttöikää yli nykyisen arvion. Selvityksessä käyttöiän jatkaminen todetaan hintavaksi ja teknologisesti riskialttiiksi vaihtoehdoksi.
”Meillä on vähän erityyppinen koneen käyttö ollut kuin esimerkiksi Yhdysvalloissa. Suomessa pääsee nopeammin harjoittelemaan, ja kuluminen on sen mukaista”, Niinistö miettii.
Hän myöntää, että valintaan liittyy myös ulko- ja turvallisuuspoliittinen ulottuvuus. Esimerkiksi JAS Gripen -hävittäjien hankinta vahvistaisi Suomen puolustusyhteistyötä Ruotsin kanssa.
”Onhan tässä se pohjoismainenkin ulottuvuus, jos sille haluaa antaa painoarvoa. Itse lähtisin siitä, että lähdemme koneen suorituskyvystä ja soveltuvuudesta”, Niinistö muistuttaa. Hävittäjähankintojen poliittinen sanoma on ollut esillä aiemminkin.
”Kun Horneteihin päädyttiin keskellä syvintä lamaa ja Neuvostoliiton romahdettua, olihan se selkeä viesti, että Suomi haluaa kuulua länteen”
Kun ehdolla olevia konetyyppejä arvioidaan, saattaa esiin nousta valinta yksi- tai kaksimoottorisen koneen välillä.
”Hornetin valinnassa aikoinaan oli yksi merkittävä tekijä, että se oli kaksimoottorinen, ja sillä on ymmärtääkseni pelastettu useita koneita”, Niinistö muistelee.
Valtiovarainvaliokunnan Touko Aalto antaa täyslaidallisen puolustusvoimien selvitykselle. Hankinta on hänen mukaansa jo pedattu kalliille ja keskeneräiselle F-35-hävittäjälle.
”Vaikka suoraan ei oteta kantaa yhteenkään vaihtoehtoon, kaikkialta rivien välistä näkyy aika kova kiima F-35:een”, Aalto näpäyttää.
Hän toivoo kattavaa selvitystä, jossa otetaan huomioon myös hankkeen elinkaarikustannukset sekä vaikutukset suomalaiseen puolustusteollisuuteen.
”Ei ole varaa tehdä tietoisesti virheitä ja peitellä asioita. Tarvitaan aito objektiivinen selvitys hävittäjähankinnoista”, Aalto vetoaa.
Selvityksessä todetaan, ettei Hornetien elinkaaren jatkaminen Sveitsin ilmavoiminen tai Yhdysvaltain merivoimien tapaan olisi kustannustehokasta. Aalto on kuitenkin eri linjoilla.
”Raportissa sanotaan, että elinkaaren jatkaminen olisi kallista, koska muut käyttäjämaat olisivat lopettamassa konetyypin käytön vuonna 2025. Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.”
Aalto toivoo, että hankinnan ja huoltoketjun avulla pystyttäisiin tukemaan myös kotimaista teollisuutta. F-35-hävittäjän kohdalla hän ei näe tällaista mahdollisuutta.
”Tuohon härveliin ei vaihdeta mutteriakaan ilman, että se kulkee jenkkien kautta. Nyt ulosliputetaan Suomen omaa puolustusteollisuutta”, hän huomauttaa.
Eduskunnan puolustusvaliokunnassa vaikuttava Seppo Kääriäinen (kesk.) pitää tärkeänä, että tehdyt päätökset tukevat ilmavoimien uskottavuutta. Suuntaus on kohti hyökkäyskykyisiä monitoimihävittäjiä.
”Viisautta ja vastuullisuutta on se, että pidetään huolta ilmavoimien ajantasaisesta puolustuskyvystä”, hän toteaa.
Kääriäinen uskoo ulko- ja turvallisuuspoliittisten seikkojen vaikuttavan seuraavalla vaalikaudella tehtävään hävittäjävalintaan. Tärkein valintakriteeri on kuitenkin selvä.
”Ensimmäinen kriteerihän on tietysti suorituskyky”, Kääriäinen muistuttaa. ”Tämäkään ratkaisu ei ole sellainen, joka vie meidät Natoon tai pois sieltä.”
Suomen nykyiset Hornet-hävittäjät on tarkoitettu pääasiassa puolustuskäyttöön, mutta harkinnassa olevat uudet koneet ovat hyökkäyskykyisempiä monitoimihävittäjiä.
”Se on uskottavuuskysymys. Suomen puolustusdoktriini ei ole kuitenkaan muuttunut”, sanoo eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva (kok.).
Kanerva ei mainitse hävittäjäsuosikkiaan, mutta korostaa, että hankintamaan tulee olla ”arvoyhteisöltään” yhteneväinen Suomen kanssa. Myös huoltovarmuutta, Suomen samalla saamia teollisia kauppoja ja riippuvuutta Yhdysvalloista tulee puntaroida.
”Näitä kaikkia asioita pitää miettiä tosi tarkasti. Hankintapäätös tehdään kuuden vuoden kuluttua.”
Vanhojen hävittäjien käyttöiän jatkaminen ei tule kuitenkaan kysymykseen.
”Se vaatisi niin paljon muutostöitä, eikä olisi kustannustehokasta.”
Uusien hankintojen rahoitus on auki ja Kanervan mukaan samaa suuruusluokkaa kuin Hornetien aikanaan.
Olli Toivanen
Eija Mansikkamkäki
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
