KOMMENTTI Ei käy järkeen
Hyvät retkeilyreitit ovat mainioita virkistyskohteita ja tukevat matkailua.
Kun reittivarustusta aletaan rakentaa teräksestä, monen niskakarvat nousevat kuitenkin pystyyn. Arkijärki väittää, että puun pitäisi olla sääntö ja teräksen poikkeus eikä päinvastoin.
Myös teräksen hiilijalanjäljen perusteet vaikuttavat vinoilta. Jos nojataan siihen, että teräs on romusta tehty ja energia päästötöntä Norjan vesivoimaa, ollaan kuin autoilija joka väittää ajavansa vain alamäkeen.
Jos romu käytetään tähän, muu teräs käyttää sitten muuta terästä. Jos vesivoima kulutetaan tässä, muualla energia otetaan muista lähteistä.
Ja miten Norjan vesivoima on puhtaampaa kuin Suomen? Muistelen, että esimerkiksi Altavuonon valjastamista voiman tuotantoon vastustettiin ankarasti myös Suomessa.
JOUKO RÖNKKÖ
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
