PÄIVÄN PUNKTI Terrori
Ranskalaiseen satiiriseen lehteen Charlie Hebdoon tehtiin terrori-isku, jossa kaksi pyssymiestä tappoi 12 ihmistä. Pääkohteena oli lehden toimitus päätoimittajasta alkaen.
Tekijät olivat ääri-islamilaisia ranskalaisia. Ei tarvitse olla selvännäkijä ennustaakseen, että teolla on varmasti poliittisia seurauksia. Millaisia, sitä on vaikeaa ennustaa.
Iskun tekijöiden motiivina näyttäisi olevan uskonnollinen tai kulttuurinen viha. Terroristien mielestä lehden kirjoittelu loukkasi heidän uskonnollisia tunteitaan. Länsimaissa on totuttu siihen, että sananvapaus sallii kovankin satiirin, jopa pyhien arvojen pilkkaamisen. Äärimmäisyysfilosofiassa pilkkaajan palkka on kuolema.
Meille länsimaiseen elämäntyyliin tottuneille ajatus tällaisesta reagoinnista on käsittämätön. Jos joku Suomessa suuttuu lehdessä olleesta kirjoituksesta, hän kirjoittaa kiukkuisen kirjeen yleisönosastoon. Keskustelu jatkuu lehden palstoilla. Painomuste roiskuu, eivät kiväärit.
Terrorismi, tappaminen, ei ole vain ääri-islamiin liittyvä ilmiö. Kristityillä ovat historian saatossa olleet omat terroristinsa. Pohjois-Irlanti on tuorein esimerkki siitä, miten uskonto ja politiikka voivat sotkeutua myös länsimaissa.
Poliittisen terrorismin edustaja oli aikoinaan Saksan Punainen armeijakunta, joka teki lukuisia murhia silloisessa Länsi-Saksassa. RAF-ryhmän kärkihahmot Ulrike Meinhof ja Andreas Baader saivat legendaarisen maineen. Italiassa terroristijärjestö Punaiset prikaatit murhasi maan entisen pääministerin Aldo Moron.
Terrori-iskuja Euroopassa ovat tehneet niin uusnatsit kuin äärivasemmistolaisetkin ryhmät.
Sanomalehden toimitukseen tehty isku tähtää sananvapautta vastaan. Sananvapaus kuuluu demokratiaan. Silloin kysytään, onko demokratialla oikeus itsepuolustukseen.
Jos demokratia ei puolustaisi itseään, se merkitsisi antautumista. Myös tiedotusvälineet joutuvat miettimään. Uskaltaako kirjoittaa, jos on pelko tulla ammutuksi?
Terroristi tähtää siihen, että lehdet sulkisivat suunsa. Siihen ei voida suostua. Sen vuoksi terroristien kanssa ei myöskään neuvotella.
Sananvapaus ei tarkoita sitä, että sanotaan mitä tahansa. Terroristit eivät kuitenkaan voi sanella sitä, mitä sanotaan ja mitä ei.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
