Mikko Kärnä: Li Andersson ehdottaa välitöntä tappotuomiota tuhansille maatiloille
Keskustan kansanedustaja kirjoittaa blogissaan parsinavettojen, porsitushäkkien ja häkkikanaloiden tukien lopettamisen johtavan kymmeniintuhansiin työttömiin.
Mikko Kärnä sanoo, ettei ole turkistuotannon erityinen ystävä eivätkä parsinavetat ole tulevaisuuden ratkaisu. Niiden kieltämisen ajaminen on hänestä kuitenkin hulluutta. Kuva: Mikko Kärnän lehdistömateriaaliiLi Anderssonin maatalouslinjaukset maanantain Maaseudun Tulevaisuudessa menivät keskustan kansanedustajan Mikko Kärnän tunteisiin, "eikä mitenkään hyvällä tavalla".
"Anderssonin "lääkkeet" maataloustuottajien ahdinkoon ovat nimittäin väkevät. Hän kieltäisi parsinavetat, porsitushäkit ja häkkikanalat siirtymäajan jälkeen, mutta lopettaisi tukien maksattamisen näille heti", Kärnä kirjoittaa blogissaan.
"Käytännössä tämä tarkoittaisi välitöntä tappotuomiota tuhansille suomalaisille tiloille, kymmeniätuhansia uusia työttömiä, ruoan hinnan kallistumista sekä kulutuksen siirtymistä ulkolaiseen lihaan. Suomalaisen maataloustuotannon laatukriteerit ovat erittäin korkeat, enkä ymmärrä, miksi Andersson haluaa suomalaisten siirtyvän syömään elintarvikkeita, joiden tuottaminen ei ole täällä nykyisellään laillista."
Hänen mielestään Anderssonin olisi pitänyt viedä ehdotuksensa loppuun asti ja esittää myös lihatuotteiden maahantuonnin ja koko lihansyönnin kieltämistä.
Kärnä muistuttaa, että myös turkistarhaus ja turpeentuotanto työllistävät tuhansia ihmisiä.
"Niin kauan kuin maailmalla on turkiksille kysyntää, tullaan niitä myös tuottamaan. En itse ole erityinen turkistarhauksen ystävä, mutta ymmärrän realiteetit asian ympärillä enkä halua, että suomalainen korkeasti standardoitu tuotanto ja työpaikat siirtyisivät maihin, joissa eläimille ei ole minkäänlaisia hyvinvointivaatimuksia", Kärnä linjaa.
"Haluan myös kysyä Anderssonilta, miten hän työllistäisi kiellon myötä työttömäksi jäävät?"
Myös turvetuotanto on Kärnän mukaan Suomessa suhteellisen hyvin säänneltyä ja eteenpäin mennään koko ajan.
"On aivan selvää, että parsinavetat, porsitushäkit, häkkikanalat, turkistarhaus tai nykymuotoinen turvetuotanto eivät ole tulevaisuuden ratkaisuja, mutta niiden kieltämisen ajaminen on täyttä hulluutta. Vanhat tuotantomuodot korvautuvat ajan myötä uusilla ja näin tapahtuu koko ajan myös maataloudessa."
Kärnä linjaa, ettei Anderssonilla ole muuta tarkoitusta, kuin nostaa itsensä moraalisesti muita korkeammalle tasolle. Hän on kuitenkin samaa mieltä Anderssonin kanssa siitä, että tuotantotuet pitäisi siirtää aktiivituottajille.
"Näennäisviljely on Suomessakin vakava ongelma eikä ole mitään järkeä tukea taloudellisesti toimintaa, joka ei tähtää millään tasolla elintarvikkeiden tuottamiseen. Asiaan on kiinnitettävä vakavaa huomiota kun EU:n uudesta yhteisestä maatalouspolitiikasta neuvotellaan seuraavan kerran."
Lue lisää:
Lukijat vasemmistoliiton puheenjohtajasta: Duunarit tuskin hyväksyvät kasvissyöntilinjaa
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
