Fortumin kaupan voisi vielä estää

Fortum ilmoitti joulun alla myyvänsä sähkön jakeluverkkonsa. Ostajana on 80-prosenttisesti ulkomainen yhtiö, jonka pääosakkaat ovat australialainen ja kanadalainen pääomasijoittaja. On selvää, että monopolille löytyy ostajia.

Mielestäni verkkoja ei pitäisi myydä, ja kaupan estämisen pitäisi käsitykseni mukaan edelleen olla mahdollista. Jos valtio Fortumin pääomistajana lähiviikkoina ilmoittaisi muuttavansa mielensä, lopullisen kauppakirjan voisi jättää allekirjoittamatta.

Valitettavasti hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta on jo kertaalleen kaupan siunannut, eikä ministereiden päät näytä kääntyvän. Myynnin negatiiviset vaikutukset tulevat kokonaisuudessaan esiin vasta vuosien päästä, ja silloin vastuussa lienevät jo toiset ministerit.

Vaikka sähkön jakelutoiminta on lailla säädeltyä toimintaa, on mielestäni selvää, että laskun tästä kaupasta aikanaan maksavat Fortumin asiakkaat kohoavina siirtohintoina. Myös kansallisesti on onnetonta, että tuottava monopoli myydään. Valtio on Fortumin suurin omistaja, omistaen yli 50 prosenttia yrityksestä.

Nyt turvallisesti ja varmasti tuottavien verkkojen annetaan mennä. Pidän tätä valtion omistajapolitiikan pohjanoteerauksena.

Keskusta on esittänyt, että valtio voisi ostaa verkot. Valitettavasti tämäkään ehdotus ei hallitukselle jostain syystä kelvannut.

Ostajana olisi voinut olla uusi valtionyhtiö Infra Oy tai valtion omistama Solidium. Kaupan voisi rahoittaa esimerkiksi myymällä valtion ei-strategista omistusta, kuten TeliaSoneran tai Sampo Oyj:n osakkeita.

Kaupan jälkeen jo lähes puolet suomalaisesta jakeluverkosta on myyty ulkomaiseen omistukseen. Jos sähköverkot eivät ole strategista omistusta, niin mikä sitten on?

Kauppa on ainakin jossain määrin kyseenalainen myös huoltovarmuuden kannalta. Merkillepantavaa on, että myös Huoltovarmuuskeskus oli toivonut kotimaista, tai edes EU:n piiristä tulevaa ostajaa. Tästäkin huolimatta verkko myydään käytännössä EU:n ulkopuoliselle omistajalle, joka voi taas halutessaan myydä verkon jossain vaiheessa jonnekin eteenpäin.

Huoltovarmuus on keskeinen kysymys, jota Suomessa koetellaan myrskyjen toimesta aika ajoin, viimeksi Seija-myrskyn toimesta. Maaseudulla asuvana heräsinpä silloin itsekin sähköttömään taloon. Nyky-yhteiskunta on hyvin sähköriippuvainen.

Laki velvoittaa jakeluyhtiöt hoitamaan huoltovarmuutta, mutta epäilenpä, että tämä aihe ei ole uudella omistajalla päällimmäisenä mielessä. Mikä muu intressi ulkomaisella pääomasijoittajalla ostaa suomalainen monopoli on, kuin maksimaalisen taloudellisen voiton tekeminen?

Monopolin 640 000 asiakkaalla ei ole muuta mahdollisuutta kuin maksaa sähkönsä siirtomaksut. Muuttaisipa maan hallitus vielä mielensä.

Antti Kaikkonen

kansanedustaja (kesk.)

Tuusula

Avaa artikkelin PDF