Kittilä-jupakan käsittely jatkuu korkeimmassa oikeudessa – KKO myönsi syyttäjälle rajoitetun valitusluvan

Korkein oikeus katsoi, että vuokralaisen menettelyä oli pidettävänä asunnon huonona hoitamisena. LEHTIKUVA/MARKKU ULANDER.  

Korkein oikeus (KKO) on myöntänyt syyttäjälle valitusluvan Kittilän kuntapäättäjiä koskevassa asiassa. Kyse on laajan oikeusjuttukokonaisuuden siitä osasta, joka koskee oikeudellisen asiantuntijapalvelun tilaamista kunnan ulkopuoliselta asiantuntijalta.

Aiemmin Lapin käräjäoikeus tuomitsi kunnan luottamushenkilöitä ehdolliseen vankeuteen, mutta Rovaniemen hovioikeus hylkäsi syytteet. Valitusluvan myötä korkein oikeus ottaa asian käsiteltäväkseen.

Valituslupa myönnettiin rajoitettuna niihin syytekohtiin, joissa kolmelle Kittilän kunnan luottamustehtävissä toimineelle on vaadittu rangaistusta. He olivat tilanneet kunnan lukuun oikeudellisia asiantuntijapalveluita vuosina 2013–2015, vaikka syyttäjän mukaan kunnanhallitus ei ollut tehnyt hankinnasta kunnan hankintasäännön mukaista päätöstä.

Lapin käräjäoikeus tuomitsi maaliskuussa 2021 luottamushenkilöt petoksen yrityksestä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Neuvot ja asiakirjat oli käräjäoikeuden mukaan pyydetty ja saatu yksityishenkilöinä, mutta noin 9  500 euron laskua yritettiin maksattaa kunnalla.

Tuomion petoksen yrityksestä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta saivat käräjäoikeudessa silloinen kunnanhallituksen puheenjohtaja Timo Kurula, kunnanhallituksen varapuheenjohtaja Aki Maunula ja kunnanvaltuuston varapuheenjohtaja Markku Mäkitalo.

Korkein oikeus hylkäsi syyttäjän valituslupahakemuksen siltä osin kuin se koski Kittilän kunnanjohtajan viransijaisena toiminutta henkilöä sekä juttuun liittyvää asianajajaa. Kunnanhallituksen jäsenten ja varajäsenten toiminnan osalta syyttäjän valituslupahakemus on määrä käsitellä samassa yhteydessä kuin itse valituskin.

Tämän vuoden maaliskuussa korkein oikeus antoi useille Kittilän kuntapäättäjille tuomiot virka-aseman väärinkäyttämisestä. Nämä tuomiot liittyivät tapahtumiin, joista Kittilän monipolvinen ja useaan kertaan tuomioistuimissa käsitelty kuntakriisi sai alkunsa.

Kittilän silloinen kunnanjohtaja Anna Mäkelä teki vuoden 2013 lopulla tutkintapyynnön hissiyhtiö Levi Ski Resortin silloisesta toimitusjohtajasta Jouni Palosaaresta, koska tämä oli vuotanut tarjouskilpailussa luottamuksellista tarjoustietoa. Kuntapäättäjät peruivat tutkintapyynnön ja antoivat hissiyhtiölle omistajaohjausta.

Sittemmin kunnanvaltuusto irtisanoi Mäkelän luottamuspulaan vedoten. Korkein hallinto-oikeus totesi potkut laittomiksi kesällä 2016.

Korkein oikeus katsoi, että kunnanhallituksen päätösten ensisijaisena vaikuttimena oli pyrkimys hyödyttää entistä toimitusjohtajaa. Kunnanhallituksen silloinen puheenjohtaja tuomittiin ehdolliseen vankeuteen. Teon aikaisia jäseniä ja varajäseniä tuomittiin sakkoon.

Aiemmin sekä Lapin käräjäoikeus että Rovaniemen hovioikeus olivat hylänneet syytteet.

Rovaniemen hovioikeudessa on käsiteltävänä vielä yksi Kittilän kunnalliseen päätöksentekoon liittyvä juttu, mutta tuomiota asiassa ei ole vielä annettu. Lapin käräjäoikeus hylkäsi marraskuussa 2021 kaikki virkarikossyytteet asiassa, jossa yli kolmeakymmentä entistä ja nykyistä kuntapäättäjää syytettiin kunnan hallintojohtajana vuosikymmeniä toimineen Esa Mäkisen syrjäyttämisestä. Syyttäjä on valittanut päätöksestä hovioikeuteen.