Verottaja yllätti metsänomistajan: Mönkijästä koitui mätkyjä
Espoolainen metsänomistaja hämmästyi, kun hänelle määrättiin veronkorotusta verottajan hylkäämän mönkijähankinnan perusteella.
Mauno Tuomisto hoitaa metsäänsä mönkijän avulla. Verovähennyksiin mönkijän käyttö ei kelvannut. Kuva: Jarkko SirkiäEspoolainen metsänomistaja Mauno Tuomisto kertoo joutuneensa maksamaan veronkorotusta vuodelta 2014, kun hänen ilmoittamansa mönkijähankinta ei verottajan päätöksen mukaan metsätalouden vähennyksiin kelvannut.
Tuomisto ihmettelee, miksi näin tehtiin, sillä ylitarkastaja Riitta Kekäläinen Verohallinnosta kertoi (MT 11.11.), ettei veronkorotuksia ole määrätty tällaisissa tapauksissa.
Tuomistolta perittiin takaisin hänen vähentämänsä mönkijän arvonlisävero, jonka suuruus oli 1 314,19 euroa. Sen lisäksi hänelle määrättiin arvonlisäverotuksessa veronkorotusta 65,70 euroa.
Kekäläinen tarkentaa, että veronkorotusta ei peritä mönkijän tapaisesta perusteettomasta vähennyksestä silloin, kun kyse on tuloverotuksesta. Arvonlisäverotuksessa tilanne on toinen: arvonlisäverolain 182 pykälän mukaan perusteettomasta vähennyksestä seuraa veronkorotus.
”Asiakkaalta kysytään mönkijän liittymisestä tulonhankintaan, muun muassa mönkijän soveltuvuudesta, sen käytöstä, tehdyistä konetyötunneista ja työkohteista. Jos liitäntää ei ole tulonhankintaan edes osittain, vähennettyä arvonlisäveroa tai sen osaa ei hyväksytä ja veronkorotus tulee aiheettomasta vähennyksestä.”
Tuomiston metsä sijaitsee Keski-Pohjanmaalla Vetelissä. Mönkijää hän käyttää metsänhoitotöihin. ”Sain metsän perintönä ja ostin myös sisaren osuuden. Metsää on kahdeksan hehtaaria. Siellä ei ole tehty 30 vuoteen hakkuiden lisäksi mitään hoitotöitä.”
Verohallintoa mönkijän käyttötarkoitus ei vakuuttanut.
”Tiesin kyllä, mitkä puutteet mönkijän ilmoittamisessa tulee olemaan: tilan pienuus ja se, että käyttö rajoittuu kesäaikaan”, Tuomisto sanoo.
Hänen mielestään työtä on kuitenkin paljon tilan hoitamattomuuden vuoksi ja näin hän selvitti mönkijän tarvetta myös verottajalle.
Verohallinto puolestaan perusteli mönkijähankinnan hylkäämisen sillä, että mönkijä voidaan hyväksyä metsätalouden kalustoksi vain poikkeustapauksessa.
Omien polttopuiden korjuuta tai kuljetusta ei verotuksessa hyväksytä lainkaan metsätalouskäytöksi. Hyväksyttävää mönkijän käyttöä olisivat jatkuvat ja tulonhankkimistarkoituksessa tehdyt hankintahakkuut tai metsänhoitotyöt.
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
