Kipinöitä-podcast tarttuu virkistävällä tavalla vaikeisiin luontoasioihin joissa on totuttu vastakkainasetteluihin
Kipinöitä-podcast tarrautuu luontokeskusteluun, joka varsinkin somessa usein polarisoituu.
Kipinöitä-podcastin hosteina toimivat Aleksi Lumme, Satu Hietanen, Linda Hästbacka ja Tiia Muotkavaara. Kuva: Kipinöitä PodcastKipinöitä-podcastissa metsästäjä Aleksi Lumme, kasvisruoka-aktivisti Satu Hietanen, ilmastoaktivisti Linda Hästbacka ja eläinsuojeluaktiivi Tiia Muotkavaara kohtaavat toisensa kunnioittaen ja toisiaan arvostaen.
Kipinöitä-podcastin idea on esittelyn mukaan käsitellä kiperiä luontoaiheita ”eri näkökulmista, kunnioittaen, kuunnellen ja todellisuuskuplia laajentaen”.
Podcast sisältää 17 jaksoa, jotka rakentuvat esitetyille väitteille, jotka liittyvät tavalla tai toisella ajankohtaisiin luontoteemoihin, jotka someen päätyessään herättävät valtaisan hässäkän. Aiheet valikoituvat tekijöiden mukaan podcasteihin sen pohjalta, että aihe aiheuttaa keskustelijoissa itsessään ärsytystä. Ja näitä asioita totta vie riittää nykyisin.
Kipinöitä-podcastissa tartutaan niihin vaikeisiin aiheisiin, jotka moni muu mieluummin jättäisi kokonaan käsittelemättä. Jaksoissa tartutaan moniin metsästykseen liittyviin kysymyksiin, jotka varsinkin somessa usein polarisoituvat ja kärjistyvät.
Käsittelyssä ovat olleet muun muassa pienpetokilpailut, luolapyynti ja karhun metsästyksen tarpeellisuus. Tuoreimmassa jaksossa pohditaan, mikä on hyvää ja mikä huonoa aktivismia ja tarvitaanko aktivismia ylipäätään.
Podcast haluaakin herätellä kuuntelijaan kysymään itseltään, josko tällä kertaa kuuntelisin, mitä sillä vastapuolella on sanottavana. Tehtävä on hankala, mutta tekijät onnistuvat tässä melko hyvin.
Podcastissa eri mieltä olevat ihmiset keskustelevat rauhallisesti vaikeistakin aiheista ja yrittävät löytää jopa heitä yhdistäviä tekijöitä. Siinä heittäydytään syvällisiksi, eivätkä puhujat näyttäydy lopulta niinkään oman näkökulmansa edustajina vaan tuntevina ihmisinä.
Juuri intiimi keskustelutyyli on podcastin vahvuus. Samalla se on heikkous, sillä välillä keskustelu käy puuduttavan tylsäksi, välillä jopa keskustelun punainen lanka katoaa.
Keskustelijat ovat kuitenkin teräviä tyyppejä, joilla on osuvia yhteiskunnallisia havaintoja, joiden soisi resonoivan somekeskustelijoiden parissa enemmän. Mutta riittääkö yksi podcast löytämään yhteyden toisiimme vastakkainasettelun ja konfliktien sijasta? Ehkä ei, mutta yritys on hyvä.
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.

- Osaston luetuimmat





