Mikä on todellista, voi kysyä elokuvissa, rallissa ja politiikassa

Kysymys oli todellakin aiheellinen, kun katsoin markkinointi­elokuvaa uusimmasta tietotekniikasta. Siinä elokuva Matrixin teemaa käytettiin esittelemään viimeistä huutoa olevaa tietokonepeliä.

Tai tarkkaan ottaen ohjelmistoa, jolla kuka vain voi tehdä valkokangastason liikkuvaa grafiikkaa. Maksuja tulee vasta, jos ohjelman avulla tuotetut pelit, tai mitä tekijä sitten keksiikään, alkavat tuottaa voittoa.

Pätkässä oli päähenkilönä vuonna 1999 ilmestyneen Matrix -elokuvan tähti Keanu Reeves. Paitsi, että ei ollut, sillä Reeves oli tehty tietokoneella. Hahmoa oli täysin mahdoton erottaa aidosta.

Elokuvan toinen päätähti Carrie-Anne Moss monistui silmänräpäyksessä tuhanneksi ja kysyi: ”Mikä on todellista.”

Kaupunki, jossa Reeves ja Moss seikkailivat, oli kaikkia yksityiskohtia myöden todellisen näköinen. Ainoastaan autojen paino ei välittynyt toiminnassa täysin.

Luin uutisen rallista. Siinä kerrottiin, että kovimman luokan WRC-autot ovat ensi kaudella ajan hengen mukaisesti hybridejä. Samalla kerrottiin, että tutustumista pätkiin rajoitetaan, jotta autoa ei voi ohjelmoida liian pitkälle sopeutumaan reittiin.

Auto siis kiihdyttää sähköllä ja myös lataa akkuja jarruttaessa. Tietokone voi optimoida akun keston täysin, jos reitti on tiedossa. Näin tehdään jo lyhyen radan kisoissa.

Tästä herää kysymys, että jos auto kiihdyttää ja jarruttaa tietokoneoptimoinnin avulla, mitä kuljettaja tekee? Mikä on todellista, jos kuski vain kääntää rattia.

Tätä yritetään siis välttää rajoittamalla reittiin tutustumista. No itse ainakin voin ajella Ruuhimäen pätkää ja muitakin Keski-Suomen ralliteitä vaikka koko talven, jos huvittaa.

Some-keskusteluja seuratessa miettii usein, missä nämä ihmiset oikeasti ovat. Ei sellaisia tavallisessa todellisuudessa kohtaa.

Ilmeisesti nykyään on ok käyttäytyä huonosti somessa, vaikka henkilökohtaisesti yritetään vielä pitää järkevästä käytöksestä kiinni.

Tosin osa some-keskustelijoista ei ole oikeita ihmisiä. Joku toinen on luonut profiilin ja esiintyy kärkkäästi ja rikkovasti tarkoituksenaan hajottaa sitä, mitä jotkut yrittävät rakentaa.

Joka tapauksessa monen poliittiseen keskusteluun osallistuvan kommentteja voisi joku moderoija karsia kovalla kädellä. Vaikea uskoa, että he neuvottelupöydässä esiintyvät samalla tavalla.

Poliitikot eivät ole tyhmiä. Kyllä he tietävät, että somessa pitää herättää huomiota, mutta tuloksia saa vain tekemällä kompromisseja. Mutta kumpi käytös on todellista?

Jos ralliauto kiihdyttää ja jarruttaa tietokoneoptimoinnin avulla, mitä kuljettaja tekee? Mikä on todellista, jos kuski vain kääntää rattia.