”Puu ja pää nostavat Suomen nousuun”
Elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok.) siteerasi entistä eduskunnan puhemiestä Riitta Uosukaista, joka on sanonut puun ja pään olevan Suomen ainoat todelliset luonnonvarat.
”Suomi on ehkä pahimmassa ahdingossa kuin se on ollut sotavuosia lukuun ottamatta. Pienen maa pitää uskaltaa panostaa niihin aloihin, joista on todennäköisimmin mahdollisuus luoda uutta”, hän linjasi keskiviikkona biotalousseminaarissa.
”Parhaiten pärjäämme yhdistämällä puun ja pään.”
Vapaavuoren mukaan biotalous ja erityisesti metsä on yksi neljän aakkosen ohjelmasta, joiden varaan suomalaisten kannattaa hyvinvointinsa rakentaa.
Muut ovat A eli arktisuus, C tarkoittaa cleantechiä eli puhdasta teknologiaa, jonka käyttöön myös biotalouden voima perustuu, ja neljäs on digitalisaatio.
”15 vuoden kuluessa, mikä ei todellakaan ole kovin pitkä aika, maailmassa tarvitaan 50 prosenttia enemmän ruokaa, 45 prosenttia enemmän energiaa ja 30 prosenttia enemmän vettä. Siinä on valtava haaste.”
Vapaavuoren mukaan ei siksi ole lainkaan liioiteltua sanoa, että biotalous ja cleantech voivat samalla pelastaa maapalloa ja Suomen talouden.
Seminaarin paneelissa pohdittiin keinoja, joilla suomalaiset heräisivät arvostamaan biotalouden osaamista.
”Pääministeri Stubbin lohkaisema vertaus, että iPhone vei meiltä Nokian ja iPad metsäteollisuuden, kertoo Suomeen pesiytyneestä Nokia-krapulasta”, arvioi MTV3:n uutisten päätoimittaja Merja Ylä-Anttila.
”Siitä olisi jo aika päästää irti ja mennä eteenpäin.”
Maaseudun Tulevaisuuden päätoimittaja Lauri Kontro oli samoilla linjoilla. ”Täytyy pystyä havainnollistamaan luonnonvarojen merkitys. Uusiutumattomat pitää saada kiertämään ja uudistuvat hyödyksi uusilla tavoilla.”
Demos Helsingin tutkija Maria Ritola piti ristiriitaisena sitä, että suomalaiset ovat samaan aikaan huolissaan ilmastonmuutoksesta, kotimaisesta taloudesta sekä materiaalien kierrätettävyydestä eivätkä kuitenkaan juuri tunne biotaloutta.
Tähdellistä on myös päästä irti kilpailuasetelmista, jonka mukaan kemianteollisuus olisi jotenkin metsä- ja elintarviketeollisuutta vastaan. Vapaavuoren mukaan on jo hyviä esimerkkejä näiden yhdistelmistä ja sellaisia tarvitaan entisestään lisää.
KAIJALEENA RUNSTEN
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
