Antti Rinne välttyi jättikorvauksilta, mutta sai sakot
Käräjäoikeus määräsi 1 240 euron sakot työriitalain rikkomisesta, mutta vapautti 700 000 euron vahingonkorvauksista metsäyhtiöille.
Käräjäoikeus hylkäsi metsäyhtiöiden Antti Rinteeltä (sd.) vaatimat 700 000 euron vahingonkorvaukset. Kuva: Jarkko SirkiäHelsingin käräjäoikeus antoi torstaina tuomion Metsäteollisuus ry:n ja Sdp:n puheenjohtajan Antti Rinteen kiistassa.
Metsäyhtiöt vaativat ammattiliitto Pron puheenjohtajana toimineelta Rinteeltä 700 000 euron vahingonkorvauksia, koska metsäyhtiöiden mukaan Rinne ja tämän johtama ammattiliitto Pro rikkoivat työriitojen sovittelusta annettua lakia keväällä 2012.
Rinne päätti tuolloin aikaistaa ilmoitettua lakkoa. Rinne on perustellut lakon aikaistamista työnantajan yrityksellä laittaa lakkolaisia kouluttamaan muita työntekijöitä heidän tilalleen.
Helsingin käräjäoikeus vapautti Rinteen ja Pron korvauksista, mutta tuomitsi Rinteelle sakkorangaistuksen. Maksettavaa Rinteelle kertyi 20 päiväsakkoa eli yhteensä 1 240 euroa.
Oikeuden mukaan työriitojen sovittelusta annetun lain vastaisesta toiminnasta ei voi seurata vahingonkorvausvelvollisuutta. Lakkojen seurauksena säästyneet palkkakustannukset ylittivät kanteessa esitetyt vaatimukset.
Oikeus katsoo, ettei metsäyhtiöille aiheutunut vahinkoa sen vuoksi, että lakot alkoivat ennakkoilmoitusten vastaisesti. Siksi oikeus hylkäsi vahingonkorvausvaatimukset.
Pro tyytyväinen
Pron nykyisen puheenjohtajan Jorma Malisen mukaan käräjäoikeuden päätös on hyvä.
"Nyt liiton johtaja vastaa lakoista, jotta yksittäisen jäsenen ei tarvitse asettua yksin suuryritystä vastaan", Malinen toteaa Pron tiedotteessa.
"Vahingonkorvaukset johtaisivat kestämättömään tilanteeseen. Jos vahingonkorvausvaatimus voidaan esittää tällaisessa tapauksessa liiton puheenjohtajaa vastaan, se ei voisi olla vaikuttamatta kollektiiviseen sopimustoimintaan, jonka yksi osa on oikeus lakkoilla."
Rinteen asiamies, Pron lakimies Kari Tiainen kertoo Rinteen olevan tyytymätön sakkotuomioon ja valittavan sakoista hovioikeuteen.
Metsäteollisuus ei toistaiseksi ole ilmoittanut, aikooko se valittaa tuomiosta hovioikeuteen.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
