verkossa sanottua Tiede-lehdessäriehuu maitosota
Maitokeskustelun verkkoon sytytti ekologian ja evoluutiobiologian tohtorikoulutettava Tuomas Aivelo blogikirjoituksellaan. Aivelo nimeää aikuisten maidon juomisen ”voittajasopeumaksi”.
”Maidon käyttäminen aikuisiällä ei ole pelkästään luonnollista, vaan yksi merkittävimmistä evoluution saavutuksista.”
Aivelo kritisoi Yleä ja Kuluttajakuningas-ohjelmaa maidon parjaamisesta. Vegaaniliiton Johanna Kaipiainen nimesi ohjelmassa ihmisen ainoaksi lajiksi, joka käyttää toisen lajin maitoa aikuisena.
Jussipussi kommentoi pitävänsä Ylen uutisointia enemmänkin propagandana. Asiat ovat monisyisempiä kuin mitä annetaan ymmärtää.
”Yksi ajan ilmiöistä näyttää olevan tieteellisen tutkimuksen käyttö propagandan välineenä.”
BCK-nimimerkki toteaa maidon olleen suomalaisille niin merkittävää ja luonnollista ravintoa, että liputuspäivä olisi paikallaan.
Eee ihmettelee, mitä luonnollista on syödä toisen eläinlajin vauvanruokaa. Hän pitää kummallisena eritellä syömistä sen mukaan, mihin ne on tarkoitettu.
Moonis-nimimerkki pitää pikkuisen julmana, ettei vasikka pääse imemään emänsä nisää. Lehmä ei imetä vasikkaansa. Kumpikaan ei pääse toteuttamaan lajikohtaista käyttäytymistä.
MarKAT vetoaa Kuopion yliopiston tutkimuksen osoittavan, että maitorasvan tapaisten kovien rasvojen käyttö lisää alttiutta sairastua Alzheimerin tautiin.
”Kovat rasvat saattaa tuoda lapsia, mutta elämä on lyhyempi ja tyhmempi lopussa. Ehkä sekin on eduksi jos turhat vanhemmat raihnaiset miehet kuolee koviin rasvoihin heimoa rasittamasta?”
Maaseudun Tulevaisuus kertoi verkkolehdessä tiistaina, että Suomen Luonnonsuojeluliitto perustaa suurpetoryhmän. Metsästäjillä on sen mielestä yliedustus alueellisissa riistaneuvostoissa.
Ohhoh-nimimerkki pitää naurettavana metsästäjiä, jotka luulevat voivansa päättää, mitä eläimiä Suomen metsiin kuuluu ja mitä ei. Miten muka hyvin pieni harrastaja porukka voisi tällaisesta päättää?
”Asiassa pitää kuulla ensisijaisesti maanomistajia, ei näitä riistanhoitoyhdistysten pullamössö passimiehiä.”
Zakari vaatii alueellisia riistaneuvostoja ja metsästäjiä mukaan Luonnonsuojeluliiton päätöksentekoon.
”Luontoliittolaisille ei pidä antaa liikaa vaikutusvaltaa asioihin, jotka koskevat metsästäjiä ja järjestäytymättömiä kansalaisia. Hekin nauttivat luonnosta ja suojelevat sitä.”
”Nämä ihmiset puolustavat ihmisen ja muiden elollisten lajityypillistä elämää korostamatta petoeläinten erityisoikeuksia.”
Vallanhimoinen organisaatio -nimimerkki katsoo suurpetopolitiikan epäonnistuneen, koska luontojärjestö kuvittelee sen kuuluvan vain heille.
”Vaikutuskeinot ovat olleet vääristely, uhkailu/sanktiot ja aivan uskomaton muiden ihmisten vähättely ja elämäntapaneuvonta.”
JUHANI VIITALA
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
