Paliskunta ja maatila riitelevätsatotappioista Ylitorniolla
YLITORNIO
Lohijärven paliskunnan ja lypsykarjanpitoa harjoittavan maatalousyhtymän erimielisyydet tilan nurmirehusadon vahingoista poikivat käräjä-
reissun Ylitorniolla.
Maatalousyhtymä Korpi Ylitorniolta vaatii alueella toimivalta Lohijärven paliskunnalta lähes 30 000 euron korvauksia kesällä 2011 ilmenneistä satotappioista ja siihen liittyvistä peltojen uudistamiskustannuksista.
Porovahinkojen arvioimislautakunnan mukaan yhtymä pitää sadonmenetyksen syynä porojen talvikaivua alkutalvesta 2010. Porojen uskotaan tehneen vahinkoja myös vuonna 2011.
”Maatila ei kertonut meille vahingoista rehunteon aikana kesällä 2011, vaan vasta saman vuoden lokakuussa. Poronhoitolain mukaan porojen tekemistä vahingoista pitää ilmoittaa paliskunnalle viipymättä”, kertoo Lohijärven paliskunnan poroisäntä Heikki Holster Ylitorniolta.
Paliskunta kiisti korvausvaatimuksen perusteettomana. Satovahinkoa ei Holsterin mielestä ole todistettu porojen tekemäksi. Paliskunta kuitenkin myöntää, että maatalousyhtymän pelloilla on ollut poroja toistuvasti.
Porot eivät Holsterin mukaan ole viipyneet pelloilla niin pitkään, että esitetyn kokoisia vahinkoja olisi voinut aiheutua. Hän ei hyväksy myöskään maatalousyhtymän väitettä jopa 700 poron laiduntamisesta pellolla.
”Paliskunnan porovahti hätyyttää poroja pelloilta päivittäin. Lisäksi otimme poroja tarhaan tilan valitusten vuoksi jo marraskuussa 2010. Pelloilla on ollut korkeintaan parisataa poroa, eivätkä nekään ole siellä asustaneet”, Holster sanoo.
Poroisäntä ei panisi satomenetyksiä porojen syyksi lainkaan. Kesän 2011 ensimmäinen nurmirehusato oli hänen mukaansa tavallista laihempi koko Lapissa. Holster pitääkin menetysten syynä sadon luontaista vaihtelua.
Porovahinkojen arvioimislautakunta kokoontui tarkastamaan maatilan satovahinkoja kesällä 2012.
”Riitaa yritettiin ensin sovitella, jotta lautakuntaa ei olisi tarvittu. Yhteisymmärrystä ei saavutettu, jolloin lautakunta otti asian käsiteltäväkseen”, kertoo lautakunnan puheenjohtajana toiminut maaseutusihteeri Ari Ala-Poikela Ylitorniolta.
Lautakunta ei pystynyt käynnillään toteamaan vuoden takaisia satovahinkoja. Yhtymän todistusaineistossa oleva asiantuntijalausunto nurmisadosta 2010 sekä säilörehun satotasosta 2011 kuitenkin vakuutti lautakunnan.
”Otimme huomioon lisäksi vuotuisen satovaihtelun, minkä takia päädyimme puolittamaan korvaussumman 14 618 euroon. Paliskunnalle annettiin aitausvaatimus, sillä katsoimme aitaamisen olevan tarkoituksenmukaista”, Ala-Poikela kertoo.
”Maatalousyhtymällä ja asiantuntijalla on keskinäinen kauppasuhde. Siksi kyseinen asiantuntija on jäävi antamaan lausuntoa sadon määrästä. Vahingot tulisi arvioida puolueettomasti”, Holster vastaa.
Kyseessä on ensimmäinen riitatapaus vuosikymmeniin, jossa arvioimislautakunta kokoontuu Ylitorniolla.
”Elinkeinojen yhteentörmäykset ovat erittäin harvinaisia, lautakuntaa tarvitaan vain ääritapauksissa”, Ala-Poikela sanoo.
Lautakunta on kokoontunut maatalousyhtymä Korven osoittamalla vahinkoalueella aiemminkin, loppuvuodesta 2009.
Lautakunta ei voinut todeta vahinkoja syntyneen myöskään tuon käynnin perusteella.
Rahallista korvausta ei silloin määrätty, mutta paliskunta velvoitettiin aitaamaan alue vuoden 2011 loppuun mennessä.
”Maatalousyhtymä ja paliskunta sopivat sittemmin keskenään, ettei suoja-aitaa rakenneta, sillä paliskunta lupasi tehostaa porojen poistamista pelloilta. Yhtymä ei ole ollut kuitenkaan tyytyväinen paliskunnan toimintaan asiassa”, Ala-Poikela summaa.
Lohijärven paliskunta on jättänyt Korven maatalousyhtymälle kanteen vireille alioikeuteen. Näin pitää menetellä osapuolen, joka ei tyydy porovahinkojen arvioimislautakunnan päätökseen.
Maatalousyhtymä Korpi kieltäytyi haastattelusta ja asian kommentoinnista. Riita-asia käsiteltäneen leivättömän pöydän äärellä vielä tänä syksynä.
KARI LINDHOLM
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
