viikon kysymys Luomumaito jakaaverkkolehden lukijat
Suhtautuminen luomuun jakaa MT:n verkkolehden lukijoita voimakkaasti, mikä ilmeni viikon kysymyksessä luomumaidosta. Osalle luomumaito on hyvin tärkeä, osa ei osta luomua vaan epäilee koko tuotannon hyödyllisyyttä.
Vaikka vastaajia oli vain noin 800, kommentteja kertyi erittäin runsaasti.
Umpiluomu kuuluu kannattajiin:
”Luomussa yhdistyy useat itselleni tärkeät seikat: maidon kohdalla eläinten lajinmukainen käyttäytyminen, karkearehun määrä ruokinnassa, rehun tuottaminen ilman kemiallisia lannoitteita tai kasvinsuojeluaineita. Lisäksi itse tuote on homogenoimaton.”
”Tärkein peruste on eläinten hyvinvointi. Myös kotimaisuus ja erityisesti lähiruoka merkitsee paljon valinnassa. Tavanomaisesti tuotetut maitotuotteetkin luomun puuttuessa kelpaavat”, toteaa Kotimaista ruokaa suosiva.
Useammalle vastaajalle kysymys on terveydellinen.
”Olen laktoosi intolerantti, siitä huolimatta luomumaidosta ei tule oireita. Luomumaito maistuu myös paremmalta”, perustelee Sisko.
Sam kertoo, että perhe ei osta maitoa kaupasta vaan suoraan tilalta. ”Suosittelen!”
Samanlaista viestiä tulee Saksasta USF:ltä:
”Useimmiten ostan luomumaitoa torilta, ja jos on päässyt loppumaan, ajan polkupyörällä lähitilalle. Toki maksan lystistä muutaman sentin enemmän kuin kaupassa, mutta vastineeksi saan laatua, tuoreutta ja hyvää palvelua.”
Agrologi Pohjanmaalta katsoo monen kriittisen kirjoittajan tavoin, että luomumaidon paremmuus tavanomaiseen maitoon verrattuna on niin sanottu uskon asia.
”Kun maidontuotantoon käytetään ympäristötukiehtojen mukaisesti tuotettuja kotoisia rehuja, tuotetaan tavanomainen maito myös eettisesti kestävällä tavalla. Näin tuotettuna maito sisältää oikeissa suhteissa tarvitsemiamme kivennäis- ja hivenaineita. Yhtenä esimerkkinä voisi mainita vaikka seleenin.”
Arskan mielestä luomu on turhaa rahastusta. Moni kertoo kalliimman hinnan olevan syy pitäytyä tavanomaisesti tuotetussa.
Tavallinenkin maito on hyvää, en huomaa eroa. Eettisetkään syyt eivät kanna, eläinten hyvinvointi on enemmän tilakohtaista kuin tuotantomuodosta riippuvaa. Hyvä, että on luomuvaihtoehto sitä haluaville, kirjoittaa Ak.
Mimmillä on samantapaiset ajatukset:
”En usko, että saksalaisessa luomumaidossa olisi vähemmän tai edes yhtä vähän jäämiä kuin tavallisessa suomalaisessa maidossa. Tavallinen maito maistuu minun suussani ihan riittävän hyvälle. Tärkeää on tuoreus.”
Luomumaitoparta kommentoi S-ryhmän päätöstä siirtyä saksalaiseen luomumaitoon:
”S-Ryhmän edustajan Alarodun asema Pro Luomu ry:n puheenjohtajana on tämän kohun jälkeen vähintäänkin kyseenalainen.”
Kaukokatseinen tykkimies kannustaa kotimaisuuteen: ”En osta koskaan Arlan maitoa, enkä saksalaista luomumaitoa. Älkää hyvät ihmiset kampitelko toisianne.”
Uudessa viikon kysymyksessä selvitetään, missä muodossa verkkouutisten lukijat ostaisivat naudanlihaa mieluiten. Kysymys liittyy viikonvaihdesivujen uutispakettiin jauhelihasta.
KAIJALEENA RUNSTEN
www.maaseuduntulevaisuus.fi
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
