Oikeuskanslerille tehty kaksi kantelua poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisesta – epäily valiokunnan harhaanjohtamisesta on ainutlaatuinen

Yle ja Helsingin Sanomat uutisoivat viime viikolla, että niiden näkemän Kolehmaisen allekirjoittaman asiakirjan mukaan tavoitteena oli ollut järjestää palautuslento al-Holin leiriltä Suomeen viime viikolla. Kuva: Markku Ulander

Eduskunnan apulaispääsihteerin Timo Tuovisen mukaan epäily siitä, että virkamies olisi valehdellut eduskunnalle, on ainutlaatuinen.

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisesta on oikeuskanslerinviraston kirjaamon tietojen mukaan tehty kaksi kantelua oikeuskanslerille. Toinen on päivätty viime keskiviikolle, ja toinen on kirjattu virastoon maanantaina.

Kantelun voi tehdä oikeuskanslerille kuka tahansa.

"Minun tiedossani ei ole aikaisempaa tapausta tai aikaisempaa keskustelua tämäntyyppisestä asiasta", Tuovinen sanoo STT:lle.

Epäily Kolehmaisen puheiden todenperäisyyttä kohtaan nousi julkisuuteen viime viikolla, kun poliisijohtaja oli tiistaina kuultavana eduskunnan hallintovaliokunnassa.

Kolehmaiselta kysyttiin, ollaanko Pohjois-Syyrian al-Holin leirillä olevia suomalaisia auttamassa poliisin tietojen mukaan Suomeen. STT:n tietojen mukaan Kolehmaiselta kysyttiin muun muassa viikon tarkkuudella siitä, milloin suomalaisia oltaisiin tuomassa suunnitelmien mukaan Suomeen.

Kolehmainen vastasi kysyttyihin kysymyksiin, että hänellä ei ole tällaisia tietoja. Yle ja Helsingin Sanomat uutisoivat viime viikolla, että ne ovat nähneet Kolehmaisen allekirjoittaman asiakirjan, jonka mukaan tavoitteena on ollut järjestää palautuslento Suomeen viime viikolla.

Kolehmainen oli allekirjoittanut Ylen ja HS:n mukaan paluulentoja koskevan asiakirjan ennen valiokuntakuulemista.

Valiokunnan sisällä on STT:n tietojen mukaan erilaisia näkemyksiä Kolehmaisen toiminnasta. Niiden mukaan Kolehmainen olisi joko valehdellut tai sitten vastannut parhaansa mukaan vaikeassa paikassa yllättäen tulleisiin kysymyksiin.

Helsingin Sanomille ja Ylelle Kolehmainen sanoi, että häneltä kysyttiin asiasta päivän tarkkuudella ja hän kiisti valiokunnalle tienneensä tarkkaa päivää. Hän kiisti valehdelleensa ja kertoi Helsingin Sanomille ymmärtäneensä, että häneltä kysyttiin, onko poliisi lähdössä hakemaan ihmisiä Syyriasta, vaikka poliisilla ei sellaista toimivaltaa ole.

Kolehmainen on myös viitannut siihen, että poliisilla on oma suunnitelma, joka on kuitenkin salassa pidettävä ja jota ei voi valiokuntakuulemisessa käydä läpi.

Perustuslain mukaan asianomaisen ministerin tulee huolehtia siitä, että valiokunta saa viipymättä tarvitsemansa viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tiedot.

"Mutta tällaiset viranomaistahot ovat vähän eri asemassa. Turvallisinta virkamiehen olisi todeta, että kyseessä on salassa pidettävä tieto, jota ei voi valiokunnalle kertoa", Tuovinen sanoo.

Tuovisen mukaan sellaiseen tilanteeseen, jossa viranomainen valehtelisi eduskunnalle, ei ole ainakaan eduskunnalla selvää toimintamallia, sillä vastaavia tilanteita ei ole tullut eteen.

Kolehmainen kieltäytyi maanantaina kommentoimasta al-Holiin liittyviä asioita STT:lle.

Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr.) puolusteli Kolehmaista ja sanoi eduskunnan välikysymyskeskustelussa tiistaina, että poliisiylijohtaja ei voi olla yksin vastuussa joka ikisestä yksityiskohdasta. Hän kysyi myös, miten on mahdollista, että luottamuksellisia hallintovaliokunnalle annettuja tietoja on vuotanut julkisuuteen.