Suomi ei saanut merkittäviä parannuksia ydinvoiman taksonomiaan – komission paketti voi kaatua parlamentissa
Suomalaismeppien mukaan Venäjän uhittelu voi vaikuttaa itäeurooppalaisten kantoihin ja toisaalta EU:n rivien repeäminen tässäkin kysymyksessä olisi Moskovan etujen mukaista.
Varman toimitusjohtajan Risto Murron mukaan sijoittajan kannalta on merkittävää, jos yritykset tulkitsevat EU:n taksonomian signaaliksi tulevista poliittisista päätöksistä. Kuva: Tapani Karjanlahti / Teollisuuden Voima OyjEU:n komissio esittää, että ydinvoima ja maakaasu sisällytetään EU:n vihreiden sijoituskohteiden listalle. Jäsenmaiden, ympäristöjärjestöjen, sijoittajien ja europarlamentaarikkojen kitkerästä kritiikistä huolimatta komissio ei muuttanut ratkaisevasti.
Taksonomia vaikuttaa siihen, miten paljon yksityistä pääomaa sijoitetaan energiasektorille ja minkälaisilla ehdoilla energiahankkeet saavat rahoitusta.
Suomalaiset europarlamentaarikot arvioivat, että esitys saa kylmää kyytiä parlamentissa ja on "hyvin mahdollista, että se kaatuu", keskustavasemmiston S&D-ryhmään kuuluva Eero Heinäluoma arvioi.
"Vastustajia on paljon ja sekä kaasun että ydinvoiman vastustusta perustellaan hyvin erilaisista lähtökohdista. Kun nämä näkemykset lasketaan yhteen, vastustajia voi olla enemmän kuin kannattajia."
Heinäluoma itse muistuttaa, että molempia energialähteitä tarvitaan Euroopassa siirtymävaiheessa ja siksi niiden sisällyttäminen vihreiden sijoituskohteiden listalle on perusteltua.
Vihreiden Ville Niinistö uskoo, että parlamenttikeskustelusta tulee repivä ja ettei esityksen hyväksyminen ole läpihuutojuttu.
"On väärin, että komissio asettaa kaasun samalle viivalle uusiutuvien energialähteiden kanssa. Se saattaa hidastaa investointeja tuuli- ja aurinkoenergiaan", hän perustelee oman ryhmänsä vastustusta.
Sekä Heinäluoma että Niinistö näkevät taksonomiaratkaisussa myös geopoliittisen ulottuvuuden.
"Jotkut itäeurooppalaiset edustajat saattavat äänestää esitystä vastaan, koska kaasu tulee Venäjältä. Näillä äänillä voi lopulta olla iso merkitys", Heinäluoma puntaroi.
Niinistön mielestä on hyvä syytä pohtia, mikä vaikutus sillä on, että Venäjän talouden kannalta tärkeät energialähteet nostetaan vihreiden sijoituskohteiden listalle.
Kokoomuksen europarlamentaarikko Petri Sarvamaan mielestä komission esityksen kaatuminen parlamentissa olisi "aikamoinen paukku" myös geopoliittisesti.
"Sitähän juhlittaisiin varmasti Kremlissä niin, ettei mikään samppanja riittäisi, koska se hajottaisi taas EU-maiden rivejä", Sarvamaa ennustaa.
Hän sanoo voivansa "hyvin elää esityksen kanssa", koska se tuo tarvittavaa maalaisjärkeä EU:n "idealistiseen ilmastopolitiikkaan".
Komission esityksessä ilmastoystävällisiksi luokitellaan ydinvoimalat, jotka ovat saaneet rakentamisluvan vuoteen 2045 mennessä. Käyttöiän pidennykset lasketaan ilmastoystävällisiksi vuoteen 2040 asti.
Suomen hallitus vaati komissiolle lähettämässään lausunnossa, että ydinvoimalta poistettaisiin takaraja kokonaan tai että se siirrettäisiin esitettyä myöhemmäksi. Tältä osin esitykseen ei tullut merkittävää muutosta.
Rahoitusmarkkinakomissaari Mairead McGuinness suitsutti Suomen energialinjauksia, kun häneltä tivattiin Brysselissä pidetyssä lehdistötilaisuudessa, miksi ydinvoima luetaan kestäväksi energialähteeksi. Hän muistutti, että Suomi investoi voimakkaasti uusiutuviin energialähteisiin, mutta käyttää silti myös paljon ydinvoimaa.
Esimerkiksi Saksalle tärkeän kaasun rahoitusluokitteluun tuli tiettyjä väljennyksiä. Kaasuvoimaloita luetaan vihreiksi sijoituskohteiksi vuoteen 2030 asti, kun alkuperäisessä esityksessä niiden piti hyödyntää ilmastoystävällisiä kaasuja, kuten vetyä, jo vuodesta 2026 lähtien.
Nimenomaan kaasun sisällyttämistä vihreiden sijoituskohteiden listalle on arvosteltu kaikkein eniten.
Eläkevakuutusyhtiö Varman toimitusjohtajan Risto Murron mukaan osakesijoittajan kannalta EU:n taksonomialla ei ole suurta merkitystä. Suomen ydinvoimainvestointien näkökulmasta merkitys tulee sen kautta, miten yritykset kriteereitä tulkitsevat.
"Jos yritykset katsovat, että nämä kriteerit ovat signaaleja tulevista poliittisista päätöksistä, niillä on vaikutusta, koska niiden perusteella tehdään yritysten liiketoiminnan kannalta tärkeitä ratkaisuja", Murto muotoilee.
Markkinoiden kannalta avainkysymyksenä hän pitää sitä, miten yhdysvaltalaiset institutionaaliset sijoittajat tulkitsevat EU:n taksonomiaa sekä ylipäätään että energian osalta.
Jäsenmailla ja parlamentilla on nyt muutama kuukausi aikaa päättää, miten ne suhtautuvat komission esitykseen.
Suurten jäsenmaiden eli Saksan ja Ranskan uskotaan tekevän kaikkensa, jotta niiden energiaratkaisuille tärkeä esitys menee läpi parlamentissa.
On hyvin mahdollista, että taksonomiasta tulee myös EU:n instituutioiden välinen taistelu. Parlamentissa on niitä, jotka haluavat näyttää kaapin paikan komissiolle.
Lue lisää:
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
