Varuskuntien lakkauttaminen aluepolitiikkaa
En olisi uskonut, että kokoomusjohtoinen hallitus ajaa alas maanpuolustusta ja lopettaa varuskuntia tähän malliin. Puolustusvoimien komentaja kenraali Ari Puheloinen sekä ministeri Stefan Wallin (r.) ovat sitä mieltä, että puolustuskykymme heikentyy merkittävästi lähivuosikymmeninä. Puolustuspolitiikan johtoajatuksena on ollut, että koko maata puolustetaan. Se onnistuu parhaiten koko maan kattavalla varuskuntien verkostolla.
Kuuden varuskunnan lakkauttaminen on myös raakaa aluepolitiikkaa. Alokkaiden matkat pitenevät satoihin kilometreihin. Vaikka eteläisessä Suomessa on Dragsvikia ja Upinniemeä vieri vieressä, näihin ei kajota.
Keskiviikko 8.2. oli kuin moukarin isku monille lakkautettavien varuskuntien alueista. Keuruun varuskunnan lakkauttaminen tekisi Keuruusta kokoonsa nähden Suomen historian isoimman rakennemuutospaikkakunnan. Korvaavia työpaikkoja on lähes mahdoton löytää. Hallitus on juuri keskittänyt myös muut valtion palvelut pois Keuruulta. Samoin se aikoo lakkauttaa koko kunnan. Näin puheet siitä, että tarjottaisiin muita työpaikkoja valtionhallinnon sisällä, tuntuvat lähinnä irvokkaalta. Hartiat painuvat kumaraan varmasti muuallakin.
Niille ihmisille, joilta työpaikat menevät, tämä on hirveintä. Seurausvaikutuksetkin ovat melkoiset. Miettikääpä mitä tämä tarkoittaa tienpidolle, miten pärjäävät kaupat, kahvilat ja ravintolat, miten käy verotulojen, jos ihmiset joutuvat muuttamaan pois työn perässä? Työttömyys lisääntyy entisestään korkeilla työttömyysalueilla.
Miksi vaihtoehdot, joita kunnista on esitetty, eivät kelvanneet? Keuruun varuskunta sopisi esimerkiksi viestiaselajin ja urheilujoukkojen keskuspaikaksi. Hallin varuskunnassa ja koelentokeskuksessa on mahdollisuudet laajentua. Onko sama tilanne Pirkkalassa, johon nyt ollaan siirtämässä toimintoja? Eikä pidä unohtaa Patria Aviationia Hallissa, joka on ilmavoimien tärkeä yhteistyökumppani.
Systemaattinen maaseudun alasajo, ei tunnu riipaisevan paljon hallitusta. Sen verran pääministeri Katainen myöntää avoimesti, että ”näillä on myös kielteisiä, ikäviä piirteitä, kuten puolustusvoimauudistuksessa työpaikkojen menetykset”. Ikävä piirre ei minua vakuuta, kun samaan aikaan materiaalihankinnan menot kasvavat koko ajan ja rauhaa ollaan valmiita turvaamaan merirosvoilta maan ääristä.. Se saa pohtimaan onko takana Natoarmeijan varustelu. Toivottavasti varuskuntien lakkauttaminen ei indikoi yhä pienempää osuutta ikäluokista armeijaan, valikoivaa asevelvollisuutta. Soisin, että puolustusvoimain niukkenevat varat voidaan käyttää itse koulutukseen eikä uusien tilojen rakentamiseen.
Kansanedustajalle tulee paljon postia kansalaisilta. Seuraavassa on lainaus viestistä, jota luvalla siteeraan. Siinä on kiteytettynä ne tunnot, jotka tällä hetkellä ovat päällimmäisenä lakkautettavissa varuskunnissa.
”Olen tähän asti valmis ollut antamaan jopa henkeni isänmaan puolesta, mutta nyt asiaa joutuu ajattelemaan uudelta kantilta. Kyllä valtio on näillä toimenpiteillä tahallaan laskenut maanpuolustustahtoa kaikkien aktiiviupseereiden ja reserviläisten kustannuksella, niin kuin on jo kirjoituksista saatu lukea. Nyt valtio pettää meidät, mutta jos ulkovallat ovat tänne tulossa, niin kuvitellaan meidän olevan heti valmiita taistelemaan tällaisen isänmaan puolesta.”
Olen sitä mieltä, että uuden presidentin tulee puolustusvoimain ylipäällikkönä arvioida hallituksen toimet. Mikäli hän lupaa näin tehdä, on minulla edes vähän huojentuneempi mieli.
Anne Kalmari
kansanedustaja (kesk.)
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
