Putkonen: Kehitysapu jäihin viideksi vuodeksi, rahat pakolaisleireille

Perussuomalaisten Matti Putkonen väitti sosiaalidemokraattien ja vihervasemmiston syyllistyneen propagandaan ja valehteluun näiden korostaessa kansainvälisten sopimusten sitovuutta. Kuva: Heikki Saukkomaa

Toisen maailmansodan jälkeen solmittu kansainvälinen pakolaissopimus menettää vähitellen merkityksensä, todetaan perussuomalaisten ajatushautomon Suomen Perustan raportissa. Valtiotieteiden maisteri Riikka Purran laatima raportti julkistettiin tiistaina perussuomalaisten Työmiehen tuumaustunti -tiedotustilaisuudessa.

Purran mukaan Geneven pakolaissopimuksen sitovuus hiipuu ja lopulta se menettää merkityksensä, kun sopimukseen sitoutuneet länsimaat tekevät kukin omia maahanmuuttopoliittisia ratkaisujaan. Purra kertoo, että Suomi on ongelmissa, ellei se lähde tiukan politiikan tielle.

"Pahin tilanne olisi se, että kaikki muut paitsi Suomi, kiristävät pakolaispolitiikkaansa."

Kansainvälinen pakolaisinstituutio ja valtioiden mahdollisuudet -nimeä kantavassa raportissa vuonna 1951 laadittu Geneven pakolaissopimus nähdään vanhanaikaisena. Pakolaisuus on muuttunut suuresti siitä, mitä se oli toisen maailmansodan jälkeen.

Pakolaisvirrat tulevat nyt etelästä pohjoiseen ja ovat sekoitus konflikteja pakenevia sekä parempaa elintasoa etsiviä ihmisiä, joista kaikilla ei ole edes aikomusta palata lähtömaahansa. Purran mukaan tilanne ruokkii rikollisuutta ja edesauttaa terrorismin leviämistä.

Raportissa luodaan kuvaa siitä, mitä Suomi voi tehdä hillitäkseen maahanmuuttoa kehitysmaista ja kriisialueelta. Pääpaino on maahanpääsyn vaikeuttamisessa ja maahantulijoiden palauttamisessa lähtö- tai kauttakulkumaihin sekä perheenyhdistämisten ja kansalaisuuden saamisen kiristämisessä. Purra peräänkuuluttaa myös turvapaikanhakijoiden pääsyn estämistä EU-alueelle.

Yhtenä keinona esitetään myös kansallisen imagon heikentämistä. Esimerkkeinä käytetään kansainvälistä kritiikkiäkin saaneita Tanskaa ja Australiaa, jotka ovat tunnettuja penseästä maahanmuuttopolitiikasta.

Ylipäätään raportin henki on, että kriisialueilta pakenevia tulisi auttaa joko lähtömaissa tai lähimmässä turvallisessa maassa.

"Länsimaista ei ole miljoonien ihmisten turvasatamaksi", toteaa Purra.

Inhimillisten pakolaisleirien rakentaminen EU:n rajojen ulkopuolelle vaatisi huomattavaa rahallista apua. Tuumaustuntia isännöivän perussuomalaisen "työmiehen" Matti Putkosen mukaan rahat voitaisiin ottaa kehitysavusta. Samoilla linjoilla on tapahtumaan osallistunut kansanedustaja Leena Meri. Molempien korviin on kantautunut huhuja siitä, että kehitysyhteistyörahoja käytetään vastuuttomasti.

"Mitä jos tehtäisiin niin, että seuraavan viiden vuoden ajaksi kehitysapu pudotettaisiin nollaan ja rahat ohjattaisiin pakolaisleirejä hoitaville järjestöille", visioi Putkonen.