Sen sijaan, että alueelle perustetaan pirstaleinen kansallispuisto, tulisi MTK-Satakunnan mielestä harkita vaihtoehtoisia ratkaisuja, kuten geoparkin perustamista. Kuva: Sanne Katainen
Kansallispuistohanke herättää kritiikkiä − MTK:n mielestä kansallispuiston sijaan pitäisi harkita geoparkin perustamista
Vaikka valmistelussa olevan kansallispuiston tavoitteet ovat MTK-Satakunnan mielestä kannatettavia, sen valmistelussa on ilmennyt puutteita.
Lounaismaan kansallispuistohanke herättää kritiikkiä. MTK-Satakunnan mielestä hankkeen valmistelussa on merkittäviä puutteita. Kuva: Rami MarjamäkiLounaismaan kansallispuistohanke herättää kritiikkiä. MTK-Satakunnan mielestä hankkeen valmistelussa on merkittäviä puutteita.
Vaikka valmistelussa olevan kansallispuiston tavoitteet ovat MTK-Satakunnan mielestä kannatettavia, sen valmistelussa on ilmennyt puutteita vaikutusarvioinneissa ja maanomistajien aseman huomioimisessa.
Vaikutusarvioinneissa on arvioitu vajavaisesti esimerkiksi lisääntyvän luontomatkailun vaikutuksia arvokkaille luontoarvoille. Kasvava kävijämäärä voi aiheuttaa merkittävää haittaa suojeltaville alueille, mutta tätä ei ole MTK-Satakunnan mielestä otettu riittävästi huomioon valmistelussa.
Toinen ongelma liittyy MTK-Satakunnan mielestä eri toteutusvaihtoehtojen arviointiin tai pikemminkin sen puutteeseen.
”Hyvä valmistelu edellyttää eri toteutusvaihtoehtojen arviointia, mutta tässä hankkeessa sitä ei ole tehty lainkaan. Jos tavoitteena on mahdollistaa luonnonsuojelu, luontomatkailu sekä maa- ja metsätalouden elinkeinot laaja-alaisella yhteistyöllä, on tärkeää vertailla eri vaihtoehtoja ja valita niistä paras”, MTK-Satakunnan tiedotteessa todetaan.
Nyt valmistelussa keskitytään MTK-Satakunnan mukaan vain yhden valitun vaihtoehdon perustelemiseen ilman kunnollista vertailua.
MTK-Satakunta kritisoi myös sitä, että hankkeen valmistelussa on jo laadittu luonnos ”Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi Lounaismaan kansallispuistosta”, mikä on aiheuttanut väärinkäsityksiä valmistelun vaiheesta.
Myös hankkeen yhteydessä esitetyt kartat ovat olleet MTK-Satakunnan mielestä harhaanjohtavia, eikä keskusteluista huolimatta esimerkiksi ”kansallispuiston muodostusalueen” rajaa ole poistettu valmisteluaineiston kartasta.
Valmistelussa oleva kansallispuiston alue koostuu useista irrallisista suojelualueista, mikä tarkoittaa, että niiden väliin jää yksityisiä maa- ja metsätalousalueita. Tämä asettaa yksityiset maanomistajat MTK-Satakunnan näkemyksen mukaan epävarmaan asemaan, sillä heidän oikeutensa päättää omasta maastaan käytännössä heikkenee, vaikka paperilla omistusoikeus säilyisi ennallaan.
”Lisäksi on ilmeistä, että tulevaisuudessa paine yksityisten maiden liittämiseksi kansallispuistoon kasvaa.”
Sen sijaan, että alueelle perustetaan pirstaleinen kansallispuisto, tulisi MTK-Satakunnan mielestä harkita vaihtoehtoisia ratkaisuja, kuten geoparkin perustamista. Geopark nimittäin tukee luonnonarvojen suojelua ja luontomatkailua ilman, että yksityismaiden käyttöä rajoitettaisiin tarpeettomasti.
”Tämä mahdollistaisi maanomistajien, yrittäjien ja luonnonsuojelun joustavamman yhteistyön.”
”Hyvä valmistelu edellyttää eri toteutusvaihtoehtojen arviointia, mutta tässä hankkeessa sitä ei ole tehty lainkaan.”
Myös hankkeen yhteydessä esitetyt kartat ovat olleet MTK-Satakunnan mielestä harhaanjohtavia, eikä keskusteluista huolimatta esimerkiksi ”kansallispuiston muodostusalueen” rajaa ole poistettu valmisteluaineiston kartasta. Kuva: Rami MarjamäkiArtikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
