MT Liven vaalikeskustelua veti Niklas Holmberg (vasemmalla), vieressä Tytti Tuppurainen, Antti Kaikkonen, Heikki Autto ja Riikka Purra. Kuva: Sanne Katainen
Mitä puolueet ovat tehneet lisätäkseen kotimaista ruokaa julkisissa hankinnoissa? Tässä vastaukset
”Kouluruoka ja sitä kautta alkutuottaja pitäisi nostaa taas kunniaan”, sanoo Tytti Tuppurainen. Thaimaalaisen broilerin tarjoilu ei Riikka Purrasta ole kansakunnan, koululaisten eikä vanhusten edun mukaista.
Kotimaisesta ruuasta julkisissa hankinnoissa on puhuttu jo pitkään. Kuva: Jaana KankaanpääPerussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purran mukaan thaimaalaisen broilerin tarjoilu ei ole kansakunnan, koululaisten eikä vanhusten edun mukaista.
MT:n uutispäällikkö Niklas Holmberg kysyi perjantaina MT Liven vaalikeskustelussa konkreettisista toimista, joita puolueiden edustajat ovat alueilla ja kunnissa tehneet sen eteen, että kotimainen ruoka pärjää julkisissa hankinnoissa.
Perussuomalaiset korostavat Purran mukaan kaikissa hankinnoissa, että hankinnat pilkotaan osiin, jotta pienemmätkin yritykset voivat osallistua.
”Kotimaisuus, paikallisuus, omavaraisuus ovat aina korostettavia tekijöitä. Missä määrin tämä on käytännössä mahdollista on valitettavasti toinen kysymys.”
Kuntien ja hyvinvointialueiden hankinnat edistävät Autton mukaan elintarviketeollisuutemme kehittämistä.
Purran mukaan hankinnoissa kokonaisarviointi pitää tehdä niin, että esimerkiksi paikallisiin ruuantuottajiin liittyviä laatutekijöitä voidaan korostaa.
”Samaan aikaan kaikki kuntapäättäjät joutuvat toimimaan taloudellisten vaatimusten rajoissa. Useinhan kyse on rahasta.”
”Kokoomus edistää yrittäjä- ja elinkeinomyönteistä toimintaa joka puolella Suomea, olemme sitoutuneet siihen, että enemmän saadaan lähiruokaa kouluihin, niin hoivapaikkoihin kuin sairaaloihin, tulevaisuudessa”, sanoi kokoomuksen puoluevaltuuston puheenjohtaja Heikki Autto.
Kuntien ja hyvinvointialueiden hankinnat edistävät Autton mukaan elintarviketeollisuutemme kehittämistä ja sitä kautta vientiä ja omavaraisuutta.
Keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkosesta kotimaisen ruuan lisääminen vaatii osaamista päättäjiltä kilpailutuksissa. ”Kyllä se mahdollista on, jos tahtoa on.”
Keskustalaisille kuntapäättäjille on Kaikkosen mukaan tärkeä suosia kotimaista ruuantuotantoa myös hankinnoissa – mitä lähempää sen parempi.
”Kun tiedetään, kuinka heikoissa kantimissa maatalouden kannattavuus on, toivon että tähän kiinnitetään jatkossa yhä enemmän huomiota.”
Suomeen hankitaan Kaikkosen mukaan maailmalta paljon ruokaa, jota Suomessa ei saataisi laatukriteeriemme mukaan tuottaa. ”Hinta ei voi olla ainoa kriteeri.”
”Puhutaan jopa 1,3 miljardin euron laskusta. Se on karhunpalvelus kyvylle hankkia kotimaista lähiruokaa.”
SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppuraisen mukaan kotimaisen ruuan hankinta vaatii resursseja, hankintaosaamista ja erilaisia hankintarenkaita.
”Meidän kunta- ja aluepäättäjämme haluavat huolehtia, että kaikissa yksiköissä, joissa ihmiset ruokailee, ruoka on terveellistä ja hyvää ja mielellään kotimaista ja pitää sisällään myös lihaa.”
Tuppuraisesta hallituksen kannattaisi peruuttaa hankintalain uudistus, joka ajaa kunnat ja hyvinvointialueet ahdinkoon inhouse-yhtiöiden kanssa.
”Puhutaan jopa 1,3 miljardin euron laskusta. Se on karhunpalvelus kyvylle hankkia kotimaista lähiruokaa.”
Kouluruuan hinta on vedetty niin alas, että koululaiset ovat lähteneet itse barrikadeille monessa koulussa, Tuppurainen huomauttaa. Ruoka ei ole maukasta eikä siinä ole kotimaisia puhtaita elintarvikkeita.
”Kouluruoka ja sitä kautta alkutuottaja pitäisi nostaa taas kunniaan.”
”Meillä pitää olla riittävä oman ruuantuotannon huoltovarmuus, pellot pitää pitää viljelykunnossa ja nostaa viljelijän arvostusta.”
”Kouluruoka ja sitä kautta alkutuottaja pitäisi nostaa taas kunniaan.”
MT Liven vaalilähetyksessä pureuduttiin myös hyvinvointialueiden tilanteeseen.
Julkisen terveydenhuollon palveluiden koetaan heikentyneen etenkin maaseudulla sinä aikana, kun hyvinvointialuemalli on ollut voimassa.
Kaikkosen mukaan sote-menojen kasvu jatkossakin on realiteetti, kun vanhenevasta väestöstä aiotaan pitää hyvää huolta.
Kaikkosen mukaan keskustalla on huoli että hallitus ajaa säästöillään hyvinvointialueet mahdottomaan tilanteeseen.
”Siellä ammattilaiset ja päättäjät joutuvat tekemään huonoja päätöksiä.”
Keskusta peräänkuuluttaa lisää aikaa ja hieman parempia taloudellisia mahdollisuuksia hyvinvointialueille hoitaa ihmisille tärkeitä palveluja.
”Alueilla on huomattava valta päättää, mitä tehdään, mistä priorisoidaan, mistä säästetään.”
Tuppuraisen mukaan hallituksen päätös hoitotakuun romuttamisesta on järjetön, samoin kuin päätös olla antamassa hyvinvointialueille aikaa kattaa alijäämät.
”Tulee väistämättä mieleen, että onko tarkoitus ajaa julkiset hyvinvointipalvelut alas, kun samaan aikaan puolen miljardin avokätisellä rahoituksella suositaan yksityisiä terveyspalveluja antamalla sinne Kela-korvauksiin rahaa, jotka valuvat välillisiin kustannuksiin. Tarve olisi nimenomaan julkisella hyvinvointialueella, etenkin harvaan asutulla maaseudulla turvata nämä palvelut.”
Purran mukaan hallitusta ei ole syyttäminen asioista, jotka ovat alueiden vastuulla.
”Alueilla on huomattava valta päättää, mitä tehdään, mistä priorisoidaan, mistä säästetään.”
Autton mukaan viime hallituskaudella hyvinvointialueiden hallintoa lähdettiin rakentamaan keskustan maakuntamallin pohjalta ja sosiaalidemokraattien sisällön pohjalta, mikä johti vuokralääkärimarkkinan paisumiseen ja kustannusten räjähdysmäiseen kasvuun.
”Kyllä tämä keskittämiskehitys on vain ja ainoastaan lähtenyt viime vuosina keskustan maakuntamallista, joka on johtanut sote-palveluiden karsintaan.”
”Alueet voisivat harkita, kannattaako jonkun lähipalvelun alasajo todella.”
Kaikkosen mukaan Kela-kyydit eli Kelan korvaamat terveydenhuoltoon tehdyt matkat kannattaisi viedä hyvinvointialueille.
”Alueet voisivat harkita, kannattaako jonkun lähipalvelun alasajo todella. Se aiheuttaa aina lisää matkakustannuksia.”
Purra kertoi lähetyksessä olevansa samaa mieltä.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
