Lukijalta: Komission metsäkatoasetus on viherpesua ja osoittaa, kuinka mielivaltaista EU:n ympäristösäätely on
Euroopan komission metsäkatoasetusesitys kohdistuu Tommi Peltovuoren mukaan lähinnä Suomen ja Ruotsin metsiin. Ilmastonmuutos ja luontokato ovat Peltovuoren mielestä vakavia ongelmia, mutta niitä voidaan torjua vain tosiasioihin pohjaavalla päätöksenteolla. Lisäksi päätöksistä aiheutuvat taloudelliset ja muuta haitat on jaettava oikeudenmukaisella tavalla.
Brasilian metsistä on raivattu noin 40 prosenttia, kirjoittaa Tommi Peltovuori. Moni brasilialainen nauta laiduntaa hoitamattomilla nurmilla. Kuva: Tuulikki ViiloEuroopan komission valmisteleman metsäkatoasetuksen mukaan osa Suomessa tuotettavasta naudanlihasta ei tulevaisuudessa ole markkinakelpoista, jos tuotantoa varten raivataan uutta peltoa. Asetusluonnos paljastaa, kuinka mielivaltaista EU:n ympäristösäätely on.
Lähes koko EU:n alue on ollut luonnontilassa metsien peittämä ja alueella tapahtunut metsäkato voidaan nähdä maankäyttötilastoista. Metsäkato on ollut pienintä Ruotsissa (11 %) ja Suomessa (13 %). Koko unionin alueen metsistä on hävitetty puolet ja yhdeksässä EU-maassa yli 60 %. Vertailun vuoksi Brasilian metsistä on raivattu noin 40 %.
Maankäyttöön liittyvä ilmastokuormitus ei ole vähäinen ongelma, sillä kolmasosa ihmisen aiheuttamista päästöistä johtuu maankäytön muutoksista. Kun metsää raivataan viljelykäyttöön, hiiltä vapautuu maasta vuosikymmenten ajan.
Komission esityksessä ennen vuotta 2021 raivattu ala jätetään huomiotta. Rajaukselle ei ole luonnontieteellistä perustetta, vaan se on temppu, jolla EU:n naudanlihantuotannon kytkös todelliseen maankäyttöön katkaistaan ja rajoitustoimista aiheutuva haitta siirretään niille unionin maille, joissa metsä on yleisin maankäyttömuoto ja pellonraivaus ylipäätään mahdollista.
EU:n naudanlihasta kaksi kolmasosaa tuotetaan maissa, joiden metsistä on hävitetty yli 60 prosenttia. Suomessa tuotetaan prosentti. Asetusehdotuksen mahdolliset sanktiot koskevatkin aivan mitätöntä osaa tuotannosta, tuotantoon raivatusta peltoalasta ja tuotantoon liittyvistä päästöistä, ja siksi ehdotus kelpaa oppikirjoihin esimerkiksi viherpesusta.
Euroopan unionin hallinnossa on käynnissä useita hankkeita, joilla pyritään kontrolloimaan ja rajoittamaan metsien käyttöä. Jos EU toimisi johdonmukaisesti, se jättäisi myös tässä säätelyssä ennen vuotta 2021 talouskäyttöön otetut alueet tarkastelun ulkopuolelle. Näin ei tule tapahtumaan, sillä Suomen ja Ruotsin metsiä tarvitaan Keski-Euroopan kestämättömästä maankäytöstä aiheutuneiden haittojen kompensoimiseen.
Ilmastonmuutos ja luontokato ovat vakavia ongelmia ja voimme torjua niitä ainoastaan tosiasioihin pohjaavalla päätöksenteolla. Päätösten perusteet on kerrottava avoimesti ja päätöksistä aiheutuva taloudellinen tai muu haitta on jaettava oikeudenmukaisella tavalla.
Komission metsäkatoaloite kertoo karulla tavalla, kuinka paljon EU:n toiminnassa on parannettavaa.
Tommi Peltovuori
Loppi
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
