Lakimuutokset iskevät sertifiointiin

Metsälakien muutokset vaikuttavat metsäsertifiointiinkin. Kun metsänhoitoyhdistysten automaattijäsenyys poistuu, samalla vähenee Pefc-sertifiointiin yhdistysten kautta osallistuneiden metsänomistajien määrä.

Tällä hetkellä Pefcin ryhmäsertifiointi on alueellista. Sertifikaattia on hakenut ja sen omistaa metsänomistajien liitto.

Metsänhoitoyhdistykset taas ovat metsänomistajien liittojen jäseniä.

Alueellisuus tarkoittaa, että jokainen kunkin alueen metsänhoitoyhdistyksen jäsen on tätä kautta mukana sertifioinnissa, ellei sitten ole ilmoittanut, että ei siihen halua mukaan.

Kun metsänomistajat nykylain mukaan kuuluvat metsänhoitoyhdistykseen automaattisesti Pefc-sertifioinnin kattavuus on suuri: jopa 96 prosenttia Suomen talousmetsistä on mukana.

Siitä, kuinka moni metsänomistajista jatkossa haluaa kuulua uudenlaiseen metsänhoitoyhdistykseen, on vain arvioita.

Synkimpien mukaan jäseniksi haluaisi vain 60 prosenttia metsänomistajista.

Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK:n metsälinjan johtaja Juha Hakkarainen arvelee, että Pefc kestää muutoksen.

”Välttämättä meidän ei tarvitse tehdä mitään, jos metsänhoitoyhdistysten jäsenmäärä säilyy. Ryhmäsertifiointi on jatkossakin kustannustehokkainta”, Hakkarainen sanoo.

Myös Pefc-järjestelmää Suomessa hallitsevan Suomen Metsäsertifiointi ry:n puheenjohtaja Simo Jaakkola on optimistinen.

”Ei kai Pefc tästä mihinkään katoa, koska sille on kysyntää lopputuotemarkkinoilla ja teollisuus tarvitsee sitä markkinoinnissaan.”

Joitain muutoksia kuitenkin tulee, sillä MTK:n järjestörakenne on muutoksessa: sitä mukaan kuin metsänhoitoyhdistykset ovat fuusioiden kautta kasvaneet, metsänomistajien liittojen tarpeellisuus käy yhä kyseenalaisemmaksi.

”Me emme tiedä, onko niitä ollenkaan olemassa vaikkapa viiden vuoden kuluttua. Toimintaympäristö muuttuu ja sertifioinnin on kehityttävä sen mukana”, sanoo Hakkarainen.

Voi siis olla, että alueellisen sertifikaatin hakee ja sitä hallitsee jatkossa entistä suurempi metsänhoitoyhdistys.

Muitakin vaihtoehtoja on. Esimerkiksi Metsä Group tarjoaa jo nyt ryhmäsertifiointia metsänomistaja-asiakkailleen ja Stora Enso kehittelee vastaavaa järjestelmää.

Hakkaraisen mukaan esimerkiksi yhtiöiden oma ryhmäsertifiointi on hyvä asia. Muutokset saattavat johtaa jopa siihen, että metsäsertifioinnista tulee juuri sellainen markkinatyökalu, millaiseksi se on tarkoitettukin.

Hakkarainen tarkoittaa tilannetta, jossa sertifioinnin kattavuus on selvästi nykyistä alempana ja sertifioidusta puusta on pula.

Jos ostaja joutuu kysymään myyjältä sertifikaattia, hän voi vastata, että sopii, mutta mitä maksatte.

Stora Enson metsäpäällikkö Jorma Länsitalo uskoo, että Pefc-sertifioidusta puusta ei tule tällaista pulaa.

Jotta kaikkiin lopputuotteisiin saisi Pefc-sertifioinnista kertovan merkin, pitäisi raaka-aineesta vähintään 70 prosenttia olla sertifioitua. Vastaava osuus olisi hyvä olla sertifioituna myös puun hankinta-alueen metsistä.

HANNES MÄNTYRANTA/

FOREST.FI

Avaa artikkelin PDF