”Suojelutoimet jäävät täydeksi vedätykseksi” – luontojärjestöt tyrmistyivät hallituksen suojelupaketista
Ympäristöjärjestöt pitävät hallituksen suojelupäätöstä pelkkänä poliittisena pelinä, sillä suurin osa suojeltavista kohteista on jo ennestään ollut talouskäytön ulkopuolella.
Vanhojen metsien määrä hupenee ympäristöjärjestöjen mukaan entisestään, kun ne jäävät tiukkojen kriteereiden ulkopuolelle. Kuva: Sanne KatainenYmpäristöjärjestöt pettyivät hallituksen tiistaina julkistamaan vanhojen metsien suojelupäätökseen.
Järjestöt moittivat etenkin vanhojen metsien kriteerien tiukkuutta ja suojelun painottumista Lappiin.
“Ellei esitystä korjata, hallituksen suojelutoimet jäävät täydeksi vedätykseksi”; Greenpeacen Suomen maajohtaja Touko Sipiläinen sanoo järjestöjen yhteisessä tiedotteessa.
Hallitus aikoo suojella noin 31 000 hehtaaria valtion maita, minkä lisäksi Metsähallitus inventoi kaikki valtion vanhat ja luonnontilaiset metsät. Suojelun kokonaispinta-ala voi siis nousta 80 000—90 000 hehtaariin.
Järjestöt huomauttavat, ettei suojelupinta-ala välttämättä lisäänny lainkaan. Valtaosa 31 000 hehtaarin lisäsuojelusta kuuluu Metsähallituksen alue-ekologiseen verkostoon ja on ollut jo ennestään talouskäytön ulkopuolella.
Järjestöt moittivat hallitusta myös suojelupäätöksen epämääräisestä valmistelusta. Esityksen 24. heinäkuuta saakka jatkuvaa kommentointiaikaa ne pitävät ”täysin ala-arvoisena”.
Soraääniä sateli myös oppositiosta. Muun muassa Sdp:n kananedustaja Pinja Perholehto kuvailee vanhojen metsien kriteereitä ”läsähtäneeksi pannukakuksi”.
”Vielä isommalta flopilta vaikuttaa niiden kylkeen tarjoiltu valtion metsien lisäsuojelu.”
Maa- ja metsätalousvaliokunnan puheenjohtaja Jenna Simula (ps.) pitää sen sijaan kriteereitä onnistuneina.
”Metsiä tulee suojella järjellä eikä tunteella. Suojelua ei pidä tehdä hatusta heitettyjen pinta-alatavoitteiden, vaan hyvin perusteltujen kriteereiden pohjalta.”
”Tällainen poukkoileva politiikka tuntuu metsänomistajista hämmentävältä.” Mai Suominen
Yksityismailla metsiä suojellaan entiseen tapaan Metso-ohjelman kautta, vaikka sen rahoitusta on leikattu. Vanhojen metsien kriteerit vaikuttavat myös yksityismetsiin esimerkiksi puukaupan kautta.
“Tällainen poukkoileva politiikka tuntuu metsänomistajista hämmentävältä. Näillä leikkauksilla ja kriteereillä hallitus lähettää vahvan viestin metsänomistajille siitä, ettei suojelu olisi tärkeää”, sanoo WWF Suomen johtava metsäasiantuntija Mai Suominen tiedotteessa.
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
