Tämä virhe vaanii puukaupassa
Heikkoa kantohintaa ei voi korvata puun myyntejä lisäämällä.
Kantohinta on metsänomistajalle puumäärää tärkeämpi. Kuva: Jarmo PalokallioKantohinnan ja metsätalouden kannattavuuden kytkös on selvä. Osa metsänomistajista tasaa kantohintojen vaihtelua myytävällä puumäärällä. Jos tulot haluaa pitää vakiona, myyntejä voi kasvattaa hintojen laskiessa.
"Kantohinta on selkeä mittari metsätalouden kannattavuuteen. Se on puumäärää tärkeämpi, sillä todella heikkoa hintaa ei voi korvata puun myyntimäärää nostamalla", totesi Luonnonvarakeskuksen tutkija Jussi Leppänen Metsäpäivillä Helsingissä tänään torstaina.
Leppäsen mukaan muut kannattavuuden mittarit sopivat toiminnan hiomiseen. Niiden avulla voi parantaa kannattavuutta.
"Käytännön metsätaloudessa on totuttu 3-4 prosentin korkoon, mikä on ihan hyvä. Omilla toimilla tuota kannattavuutta voi silti kohentaa suurestikin."
Keskusteluun nostettiin myös erilaisten metsänkasvatusmenetelmien kannattavuus. Tutkimusjohtaja Paula Horne Pellervon taloustutkimuksesta totesi, että yksiselitteistä vastausta erilaisten metsänkasvatusmenetelmien paremmuudesta ei ole kyetty antamaan.
Johtaja Jyrki Ketola Taaleritehtaalta kaipasi selkää neuvontaa myös niille metsänomistajille, jotka haluvat tehdä metsätaloudella kunnolla bisnestä.
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat