Ministeri Kurvinen hämmästelee EU-parlamentin ympäristövaliokunnan linjausta metsäenergiasta ‒ ”outo ja järjetön kanta”

Maa- ja metsätalousministeri Antti Kurvinen katsoo EU:n ympäristövaliokunnan suhtautumisen metsäenergiaan olevan jyrkässä ristiriidassa muiden keskeisten EU:n energiatavoitteiden kanssa. Kuva: Jaana Kankaanpää

EU:n ympäristövaliokunnan näkemys metsänhoidon ja puunkorjuun yhteydessä syntyvän metsäenergian rajaamisesta uusiutuvien energioiden ulkopuolelle hämmästyttää maa- ja metsätalousministeri Antti Kurvista (kesk).

”Pidän tätä todella outona ja järjettömänä kantana niin Suomen kuin koko EU:n mitassa, kun samaan aikaan haluamme luopua energiariippuvuudestamme Venäjästä ja fossiilisesti tuotetusta energiasta”, Kurvinen jyrähtää.

EU parlamentin ympäristövaliokunnan näkemys liittyy uusiutuvan energian direktiivin käynnissä olevaan uudistamiseen. Valiokunnan kanta on, että metsäenergiaa ei tulisi jatkossa lukea uusiutuvaksi energiaksi.

Kurvisen mukaan Suomen näkemys on eriävä. Metsäenergialla nähdään jatkossakin merkittävä rooli ei-fossiilisen energian tuotantopaletissa niin meillä kuin myös EU:ssa laajemmin.

Metsäenergialla tarkoitetaan puunkorjuun yhteydessä syntyvistä latvoista, oksista, kannoista tai vaikka lahovikaisesta runkopuusta tehtävää metsähaketta, joka päätyy polttoon.

Suomelle kysymys metsähakkeesta on tärkeä, koska sillä tuotetaan vuosittain energiaa noin 20TWh eli enemmän kuin kahden Loviisan ydinvoimalaitoksen tuotto ja tuo energiamäärä on totuttu lukemaan uusiutuvaksi energiaksi.

Uusiutuvasta energiastamme yli 70 prosenttia tuotetaan puuperäisillä polttoaineilla. EU:n sisällä kulutetusta uusiutuvasta energiasta bioenergian osuuus on Kurvisen mukaan niinikäään korkea.

”Noin 60 prosenttia”, hän sanoo.

Twitterissä Kurvinen kirjoitti valiokunnan ehdotuksen sivuuttavan arjen realiteetit ja huomisen vaatimukset. ”Edistän metsäenergiaa täysillä”, hän lupasi.

Kurvinen korostaa, että kohua herättäneessä linjauksessa on kyse on yksittäisen EU-valiokunnan käsityksestä, ei koko EU-parlamentin tai EU-neuvoston kannasta.

”Tässä on kansallisen edunvalvonnan paikka. Tätä esitystä on Suomen mahdoton hyväksyä. Esityksen räikein epäkohta on, että metsästä otettu primääribiomassa, korjuutähteet, riukupuu ja oksat eivät olisi kestävää energiaa”

Kurvisen mukaan asia nousee väistämättä esille, kun hän matkustaa muissa asioissa Brysseliin ensi viikolla. Kurvinen uskoo, että EU:n sisällä vahvaa yhteistä näkemystä löytyy ainakin Suomen, Ruotsin ja Itävallan välillä.

EU parlamentin ympäristövaliokunnan mukaan puu kelpaa uusiutuvaksi energiaksi vain, jos se on peräisin metsäteollisuuden sivuvirroista, kuten sellunkeiton yhteydessä syntyvästä mustalipeästä, kuoresta tai sahapurusta.

”Jos valiokunnan hellimä näkemys menee läpi, voimme heittää hyvästit Suomen ja EU:n kestävän energiantuotannon tavoitteille”.

Linjaus on herättänyt suurta kummastusta, metsänomistajissa, metsäteollisuudessa, mutta myös poliitikkojen keskuudessa.

Lue lisää:

Meppi Katainen vastaa EU-parlamentin ympäristövaliokunnalle: ”Metsäenergialinjaus sotii biologiaa vastaan”

EU:n ympäristövaliokunta romuttaa jäsenmaiden mahdollisuudet päästä uusiutuvan energian tavoitteisiin.