Nuori mies tuomittiin elinkautiseen 15-vuotiaan tytön raiskaamisesta ja murhasta Valkeakoskella

Muistokynttilöitä toukokuussa Valkeakoskella. Tytön löysivät kuolleena nuoret, joiden kanssa tämä oli ollut aiemmin viettämättä iltaa. LEHTIKUVA / Kalle Parkkinen.  

Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi nuoren miehen elinkautiseen vankeuteen 15-vuotiaan tytön raiskaamisesta ja murhasta. Rikos tapahtui toukokuun lopulla Valkeakoskella. Tuomittu ja rikoksen uhri eivät tunteneet toisiaan ennalta.

Tekoaikaan 18-vuotias tuomittu kiisti surmanneensa tyttöä tahallaan. Hänen mukaansa kyse oli raiskauksesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Syyttäjä vaati miehelle vähintään 13 vuoden vankeutta törkeästä lapsenraiskauksesta ja taposta. Uhrin omaiset vaativat miehelle rangaistusta murhasta. Oikeus päätyi siihen, että teko täytti murhan tunnusmerkit.

Käräjäoikeuden mukaan Tuomas Sakari Matias Salminen, 19, syyllistyi murhaan ja törkeään lapsenraiskaukseen.

Tyttö oli ollut tekoiltana viettämässä aikaa ystäviensä kanssa. Mies oli lähtenyt Valkeakosken kauppatorilta kulkemaan samaa reittiä kuin tyttö. Kävelytiellä hän oli käskenyt tytön viereiseen metsikköön, raiskannut tämän ja sen jälkeen kuristanut kuoliaaksi.

”Teko on kohdistunut alaikäiseen, puolustuskyvyttömään henkilöön”, totesi oikeuden puheenjohtaja Antti Tapanila.

Oikeuden mukaan Salmisen toiminta osoittaa vakaata harkintaa toteuttaa henkirikos kuristamalla. Vaikka tuomittu ei tuntenut tyttöä ennestään, hän oli ennen tekoa hakenut internetistä väkivaltaan ja seksuaalirikoksiin liittyvää aineistoa.

Tuomitun puolustusasianajaja Eemeli Saros kertoi toimittajille heti tuomion antamisen jälkeen, että tuomiosta aiotaan valittaa. Saroksen mukaan käräjäoikeuden ratkaisu on poikkeuksellinen ja vakiintuneen oikeuskäytännön vastainen.

Surmatulla 15-vuotiaalla tytöllä oli ollut kotiintuloaika kello 2 yöllä, totesi erikoissyyttäjä Leena Koivuniemi oikeudessa. Kun tyttöä ei kuulunut kotiin, olivat sekä vanhemmat että ystävät lähteneet häntä etsimään. Äiti oli soittanut hätäkeskukseen noin kello 6.11. Hieman seitsemän jälkeen yksi tytön ystävistä oli kertonut, että he olivat löytäneet vainajan.

Kello 2.02.21 on tytön puhelimeen tullut viimeinen viesti, johon hän on itse vastannut, kertoi syyttäjä. Noin kello 2.17 puhelin on teletietojen perusteella siirtynyt metsikköön.

”Asianosaiset käsitykseni mukaan ovat olleet toisilleen tuntemattomia”, sanoi syyttäjä.

Tuomittu ei siten ole suoranaisesti tiennyt 15-vuotiaan tytön ikää, mutta ulkoisesta olemuksesta sen on syyttäjän mukaan kyllä voinut päätellä. Oikeudessa kuultu todistaja oli nähnyt sekä tytön että miehen kävelemässä Valkeakoskella yöllä ja arvioinut, että tyttö olisi noin 14–15-vuotias.

Miehellä oli mukanaan puukko. Sitä hän ei kuitenkaan käyttänyt tytön surmaamiseen, vaan tappoi tämän kuristamalla. Oikeuslääkärin mukaan tytön kaulalla näkyi sormien painalluksia sekä sellainen kuvio, joka saattaisi olla vyön jälki. Tuomittu myönsi kuristaneensa tyttöä käsin, mutta kiisti käyttäneensä vyötä.

”Rikos on tehty yöllä katuvalojen sammuttua pimeässä metsikössä, jonne uhri on käskytetty. (...) Sukupuoliyhteyksiä on ollut kaksi. Rikoksen yhteydessä tai välittömästi sen jälkeen (syytetty) on alkanut kuristaa uhria”, syyttäjä Koivuniemi sanoi käräjäsalissa.

Oikeudessa nähtiin Valkeakoskella sijaitsevien valvontakameroiden otoksia, joissa 15-vuotias tyttö ja tuomittu kävelevät samaan suuntaan yöllä noin kello 1.46 ja 1.50 välillä. Mies kulkee muutamia kymmeniä metrejä tytön jäljessä, osan aikaa eri puolella katua. Puolustuksen mukaan samaan suuntaan kulkeminen ei kuitenkaan ollut suunniteltua vaan sattumaa.

”Vakaata seuraamistarkoitusta tuosta on vaikea löytää”, sanoi puolustusasianajaja Saros.

Tuomittu myönsi käskeneensä uhrin maahan ja riisuutumaan sekä olleensa uhrin kanssa sukupuoliyhteydessä, mutta kiisti kohdistaneensa uhriin väkivaltaa teon aikana. Hän myönsi kuristaneensa tyttöä, mutta kiisti, että hänen tarkoituksenaan olisi ollut tappaa. Hänen mukaansa tarkoitus oli saada uhri lopettamaan huutaminen.

”Vastaajan nimenomaisena tarkoituksena ei ole ollut uhrin henkeä riistää. Teko ei ole ollut pitkäkestoinen eikä siihen ole esimerkiksi kidutusta liittynyt”, sanoi Saros.

Omaisten asianajaja Minna Pilviö toi istunnossa esiin sitä, että tuomittu oli jo huhtikuussa käynyt väkivaltaisia videoita sisältävällä nettisivustolla. Poliisin tekemässä koosteessa syytetyn internet-hakuhistoriasta on lukuisia hakuja erilaisista väkivalta- ja seksuaalirikoksista. Kooste on yksi oikeudenkäynnin kirjallisista todisteista.

Pilviön mukaan miehellä oli tarkoituksena raiskata ja surmata joku nainen, mistä hän oli jo aiemmin fantasioinut. Pilviön mukaan mies etsiskeli tarkoituksella sopivaa uhria ja lähti häntä seuraamaan. Käräjäoikeus päätyi samanlaiseen näkemykseen.

”Hänellä on 2  500 askelta aikaa miettiä, tekeekö hän tämän teon vai ei”, sanoi Pilviö loppulausunnossaan.

Poliisi tutki tuomitun kirjoitusta Ylilaudalla uhkauksena, mutta päätyi siihen näkemykseen, että uhkausta ei ollut kohdistettu kehenkään eikä se ollut laissa tarkoitettu uhkaus toisen turvallisuutta tai omaisuutta kohtaan.

Päätös tutkinnan päättämisestä tehtiin kolme päivää 15-vuotiaan tytön kuoleman jälkeen.

Oikeudenkäyntiä oli seuraamassa runsaasti mediaa. Yleisön joukossa oli myös muutamia tavallisia kansalaisia, joista ainakin osa Valkeakoskelta.

Salminen saapui oikeussaliin aamulla peitellen kasvojaan sanomalehdellä. Oikeuden puheenjohtaja huomautti hänelle, ettei kasvoja tarvitse peitellä, koska valokuvaaminen oli käsittelyssä poikkeuksellisesti kokonaan kielletty.

Erityisjärjestelynä oikeussalia jakoi sermi, jonka takana asianosaiset eli uhrin läheiset istuivat.

Oikeuden istunto oli pääosin julkinen, mutta muutamia kohtia käsiteltiin suljetuin ovin. Oikeus julisti tuomionsa istunnon päätteeksi iltapäivällä.

Tuomitulla on aiempaa rikostaustaa. Hänet on aiemmin tuomittu muun muassa ryöstöstä, jossa uhrina oli nainen.