Puolueet torjuvat ruuan verojenkiristyksen, tuottajat tyytyväisiä
Vaalipaneelin yleisö Vanhalla ylioppilastolla oli suhteellisen tyytyväinen puolueiden vastauksiin. Joidenkin mielestä kaikki vastaukset eivät olleet mieluisia. Jaana Kankaanpää Kuva: Viestilehtien arkistoYksikään eduskuntapuolue ei halua nostaa ruuan arvonlisäveroa. MTK:n vaalipaneelin mukaan sen laskemista harkitsisivat perussuomalaiset, vasemmistoliitto ja vihreät.
SDP:n kansanedustaja, vaalipäällikkö Tytti Tuppurainen arvioi, että viime veroalen hyödyt valuivat muualle ja ”kauppa kääri itselleen katetta lisää”. Kokoomusta edustanut maa- ja metsätalousministeri Petteri Orpo katsoi, että ensi vaalikaudella ei pitäisi nostaa yhtään veroa.
Torstaina Vanhalla ylioppilastalolla järjestetyssä paneelissa selvisi, että SDP ja vihreät vastustavat koskiensuojelulain avaamista, vaikka Pudasjärven valtuusto hyväksyisikin Kollajan altaan rakentamisen.
Turkistarhausta ei halunnut kieltää mikään puolue. Vasemmistoliiton Jari Myllykoski äänesti molempia kantoja. Hän arvioi, että turkistarhaus päättyy aikanaan.
Susien määrää ovat valmiita vähentämään keskusta, kokoomus ja kristillisdemokraatit.
Maatalouden kannattavuuden huonoa tilaa sivuttiin jo MTK:n valtuuskunnan puheenjohtajan Tommi Lunttilaan aloituspuheenvuorossa.
RKP:n puheenjohtajan Carl Haglundin mielestä ainoa keino on kasvattaa alkutuotannon osuutta kaupasta perittävästä hinnasta.
”Pelkästään poliitikot eivät voi ratkaista asiaa. Suomalaisilla kuluttajilla on oma vastuunsa asiassa”, Haglund sanoo.
Haglund katsoi, että uusia maataloustukileikkauksia ei voi hyväksyä.
Keskustan puheenjohtajan Juha Sipilän mielestä Suomi tarvitsisi ohjelman, jolla voitaisiin vähentää ruuan tuontia miljardilla eurolla ja vastaavasti lisätä kotimaisen ruuan käyttöä.
Maatilojen ahdinko mietityttää pääministeripuoluetta. Orpon mukaan MMM valmistelee parhaillaan vuoden 2010 kaltaisia tukitoimia, joilla autettaisiin tilat yli vaikean vaiheen.
”Jos konkurssiaalto uhkaa, tiloille tarjotaan tukitoimia. Sitten tarvitaan myös pidemmälle meneviä toimia, uusia markkinoita ja parempaa hintaa suomalaisille tuottajille. Muuta tietä ei ole.”
Puolueista ainoastaan vihreiden varapuheenjohtaja Anne Bland näytti EU:n ja Yhdysvaltojen väliselle vapaakauppasopimukselle punaista korttia. Bland kritisoi valmistelua, koska se ei ole ollut läpinäkyvää.
”On vaikea ostaa sikaa säkistä, kun ei tiedetä, mistä on kysymys. Mitä tapahtuu suomalaiselle ruuantuotannolle, kun sieltä tuodaan kloorattua lihaa ja gmo:ta?”
Tuppuraisen mielestä sopimusta ei pidä niellä purematta.
”Reunaehtoina on, että ruuan pitää olla eettisesti tuotettua, ei saa olla gmo-ruokaa. Jatkossa myös Kiinalle voitaisiin asettaa ehtoja ruuan eettisyydestä”, hän arvioi.
Perussuomalaisten puoluesihteerin Riikka Slunga-Poutsalon mielestä sopimus herättää paljon kysymyksiä. Puolueelle tärkeitä asioita ovat työntekijöiden oikeudet ja kansallinen etu.
Kaikki panelistit katsoivat, että EU ei saa tinkiä antibioottien ja hormonien käytön rajoituksista ruuan tuotannossa.
Ylioppilastalon yleisölle tarjottiin myös tuttu väittelyaihe: pitäisikö byrokratiaa vähentää. Mikään puolue ei taputtanut uudelle säätelylle.
Orpo käänsi myös syyttävän sormen EU:n suuntaan.
”Kyllä me ollaan melkoinen häkkärä tähän maailmaan luotu”, hän kommentoi maataloustukijärjestelmää.
Myös yritystoimintaa koskeva sääntely ärsyttää.
Bland sanoo, että varsinkin tilojen suoramyyntivaatimukset ovat vaativia.
Haglund olisi valmis helpottavaa suoramyyntiä.
Kristillisdemokraattien eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Sauli Ahvenjärvi yhtenäistäisi toimintoja viranomaisten puolella.
Myllykosken mielestä monien lakien vaikuttavuutta pitäisi arvioida jo ministeriössä eikä eduskunnan valiokunnissa.
”Myös avit ja elyt pitää saada saman katon alle.”
Sipilä kertoo, että byrokratia on ollut vaalikentillä yleisin puheenaihe. Hän lupaa byrokratian ”purkureformin”, jos keskusta on päättävissä pöydissä. Esitykselle nyökyteltiin lavalla.
JANNE IMPIÖ
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
