”Yksi mutrunaama ei saisi vaikuttaa yleisarvosanaan”
Elintarviketeollisuusliitto ETL pitää Oiva-järjestelmän laajenemista hyvänä asiana. Se toivoo kuitenkin muutosta tapaan, jolla tarkastusten tulokset esitetään.
”Yrityksen kannalta on epäoikeudenmukaista, jos koko valvonnan yleisarvosanaksi tulee mutrunaama jonkin pienen ja elintarviketurvallisuuden kannalta vähäpätöisen puutteen takia”, sanoo johtaja Marleena Tanhuanpää ETL:stä.
”Tulosten yksinkertaistus yhteen naamaan saattaa pahimmassa tapauksessa johtaa kuluttajia harhaan.”
Liitto haluaisi viranomaisten kanssa kehittää esittämistapaa niin, että tulokset ja sanalliset arvioit julkaistaisiin sellaisenaan.
Ensi vuonna Oivaan mukaan tulevien yritysten raportit julkaistaan järjestelmän kotisivuilla vuoden 2016 tammikuusta alkaen.
ETL on tyytyväinen, että tarkastustulokset julkaistaan verkossa vasta, kun järjestelmästä on saatu kokemuksia.
”On kaikkien etu, että toimijat ja valvojat ehtivät perehtyä kunnolla satoja sivuja sisältävään Oiva-ohjeistukseen”, Tanhuanpää sanoo.
”Hyvä, että elintarviketurvallisuuden valvontaa yhdenmukaistetaan ja yhtenäistetään”, Tanhuanpää kiittelee Oiva-järjestelmää.
Hän toivoo, että valvontatilanteissa elintarvikealaa vietäisiin yhdessä eteenpäin ja tarkastuskäynnin luonne olisi neuvonnallinen.
”Valvojilla on suotavaa olla tilannetajua ja ymmärrystä, jotta he osaavat erilaisissa tilanteissa soveltaa ohjeita.”
MAIJA ALA-SIURUA
Oiva-hymiöitä on neljä: oivallinen, hyvä, korjattavaa ja huono. Mitä leveämpi hymy,sen paremmin yrityksen elintarviketurvallisuusasiat ovat.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
