Siirry pääsisältöönSiirry hakuun
Siirry sivupalkkiinSiirry alaosaan
  • vierasyliö Vesilinnustus on lähes kestävää

    Luonnonsuojelun, jonka tärkeä

    osa on linnuston suojelu ja hoito, perustuu luonnontieteelliseen tutkimukseen ja seurantaan. Lintujen kannanvaihtelut ja esiintymiset ovat ensimmäisenä osoittamassa ja nykyisin myös varoittamassa ympäristön muutoksista.

    Vuosittain tehdään laskentoihin perustuvat kannanotot mahdollisesti asetettavista

    rajoituksista saalistettaville

    lajeille. Tämä on tarpeen,

    koska laissa säädettyä lajiluetteloa on hidasta muuttaa

    ympäristössä ja lajin esiintymisessä tapahtuvien muutosten mukaan.

    Hallinnollisesta hitaudesta

    johtuen sallittaviin lajeihin kuuluu edelleen useita uhanalaisia vesilintuja.

    Tutkimuksessa uhanalaisiksi

    vaarantuneiden lajien

    ryhmässä ovat muun muassa jouhisorsa (7 200), heinätavi, punasotka (900) ja tukkasotka (1 400). Sulkeissa on viimeisimmän tilastoidun metsästyskauden saalistettu yksilömäärä. Silmälläpidettäviin lajeihin kuuluvat tukkakoskelo (1 100) ja isokoskelo (5 100).

    Muut kuin riistalajiksi

    säädetyt lajit ovat rauhoitettuja. Ongelman muodostaa se, ettei käytännössä maastossa metsästäjän ole mahdollista erottaa kaikkia rauhoitettuja lajeja saalistettavista.

    Tilastoissa onkin yhdistetty

    tavi ja heinätavi (124 300), vaikka toinen näistä on uhanalainen. Samoin on hyvin

    vaikea tunnistaa rauhoitettua ja erittäin uhanalaista lapa sotkaa, joka muistuttaa tukkasotkaa.

    Hämärämetsästyksessä

    ampumamatkat ovat lyhyempiä ja näin osumatarkkuus

    parempi. Kuitenkin valaistusolot eivät tällöin mahdollista lajien tunnistamista. Pienentyvässä populaatiossa tappio kertaantuu nopeasti.

    Maailman noin 9 700 lintulajista Suomessa pesii vain noin 250.

    Suomi on ollut ensimmäisiä

    maita lintujen runsauden

    selvittämisessä. Jokaisen

    Suomen lintulajin pesiminen ja muu esiintyminen on

    tiedossa ja jatkuvassa seurannassa.

    Lintujen suojelu ja kestävän populaation koon ylläpitäminen on myös kansainvälinen asia. Muuttomatkat ja talviaikaiset esiintymisalueet ovat yhtä merkityksellisiä kuin

    pesimäalueet. Saalismääristä tulisi sopia eri maiden kesken.

    Suomen tärkeimpien lintualueiden linnustollinen arvo on vähentynyt alle puoleen 1960-luvun tilanteesta. Heikoin tilanne on lintuvesillä eli

    matalavetisillä kosteikoilla.

    Lintujen vähenemisen

    syynä ovat vesistöjen rehevöityminen ja sitä seuranneet

    ravintoketjujen muutokset

    sekä vesistöjen umpeenkasvu.

    Pelkän parimäärän laskeminen ei luo perustetta alueen suojelutarpeelle. Laji voi olla

    Suomessa ilmaston lämpenemisen tuoma uuslaji, ihmisen

    tuottama vieraslaji tai sen esiintyminen saattaa aiheutua alueen olemisesta esimerkiksi Euroopan mittakaavassa

    pelkkä reuna-alue.

    Laji voikin olla muualla

    runsas ja vasta tulossa pohjoiseen. Tämä kehitys merkitsee lämpimämpiä ja rehevämpiä alueita suosivien uuslajien

    tuloa, vaikka aluksi vähälukuisina.

    Ilmaston lämpeneminen on jo tuonut maahan uusia lajeja. Niistä voi aikaa myöten tulla myös riistalintuja. Valkoposkihanhen pesivä kanta Suomenlahdella on kasvanut jo niin suureksi, että alueellisesti

    rajoitettua metsästystä olisi

    aiheellista harkita.

    Muuttavat mukaan lukien Itämerellä tavataan vuosittain noin puoli miljoonaa valkoposkihanhea.

    Arktinen lajisto kärsii

    vastaavasti nykyisestä ilmastokehityksestä. Vähentyneitä vesilintuja ovat muun muassa

    kiljuhanhi, alli, lapasotka ja pilkkasiipi. Vastaavasti rehevöityneille järville on tullut harmaasorsa, joka on vielä

    vähälukuinen.

    Suomen lintujen uhanalaisuutta arvioitaessa kokonaismäärän ohella otetaan huomioon lajin suhteellinen vähentyminen. Suomessa on erityinen vastuu niistä alueista,

    joita täällä tavataan suhteellisesti monia muita maita enemmän.

    Kansallisesti suojelutarpeet on hyvin arvioitu ja rauhoitusohjelmat ovat toteutettavina.

    Metsästyslaissa määriteltyjen riistalintujen metsästyksen

    tavanomainen harjoittaminen

    on lain mukaan oltava kestävän

    kehityksen mukaista. Tästä näyttää olevan pieni periaatteellinen poikkeus, joka koskee haahkan kevätmetsästystä.

    Yleisten metsästysperiaatteiden mukaan eläimet, myös riistalajit ovat rauhoitettuja

    lisääntymisaikana.

    Kevätmetsästys koskee enää vain Ahvenanmaata. Saaristomerellä harjoitettu allin kevätmetsästys päättyi viime keväänä maa- ja metsätalousministeriön antamalla asetuksella. Sen sijaan Ahvenanmaan maakuntahallitus salli haahkan metsästyksen toukokuun 2012 aikana.

    Tarkkoja tilastoja kevätmetsästyksen tuloksesta ei ole saatavilla. Kansainvälinen luonnonsuojeluliitto IUCN, joka ylläpitää EU:n puolesta luetteloa uhanalaisista lajeista, on todennut allin kannan

    nopean vähentymisen Itämerellä. Talvehtivien lintujen määrä vähentyi talvien 1993 ja

    2008 välillä noin 65 prosenttia.

    Alli on nyt luokiteltu maailman-

    laajuisesti vaarantuneeksi.

    Perusteet johtivat kevätmetsästyksen kieltämiseen.

    Olisi perusteltua lopettaa kokonaan kevätmetsästys. Kuitenkin asian tekee vaikeaksi

    Ahvenanmaan itsehallintolaki,

    jonka piiriin kuuluu myös luonnonsuojelu ja metsästys. Metsästykseen Ahvenanmaalla

    ei valtion metsästysviranomaisella ole näin toimivaltaa.

    Lintujen kevätmetsästystä

    on perusteltu sillä, että se

    kuuluu perinteiseen saaristokulttuuriin, joka on säilyttänyt saaristoa elävänä. On syytä

    todeta, että saalistetuilla

    linnuilla ei enää ole ravintotaloudellista merkitystä. Sitä harjoittavat usein muut kuin saaristossa asuvat ja usein

    huvimetsästyksenä.

    Linnusto kertoo oman tilansa

    ohella myös ympäristöstä. Luonnon monimuotoisuuden parantaminen käyttämällä

    ilmentäjinä lintuja on tieteellisesti perusteltu ja hyväksytty.

    Suomella on tässä laajassa kentässä oma asemansa ja luontoympäristönsä hoidettavina.

    OLLI PAASIVIRTA

    Kirjoittaja on ympäristönsuojeluneuvos Kauniaisista.

    Avaa artikkelin PDF