Kemijoki Oy luopuu Sierilän vesivoimalaitoshankkeesta – ympäristöjärjestöt tyytyväisiä, kaksi kokoomusedustajaa haluavat lisää vesivoimaa
Sierilän vesivoimalaitoshankkeen päättyminen sai ristiriitaisen vastaanoton.
Kemijoki Oy:n mukaan Sierilän hankkeen kustannukset ovat moninkertaistuneet valitusten vuoksi lähes 20 vuotta kestäneen lupaprosessin aikana ja hankkeen taloudelliset edellytykset ovat siksi heikentyneet. LEHTIKUVA / MESUT TURAN.Energiayhtiö Kemijoki Oy luopuu Sierilän pitkään jatkuneesta vesivoimalaitoshankkeesta Rovaniemellä. Ympäristöjärjestöt ovat tyytyväisiä päätökseen. Kaksi hallituspuolue kokoomuksen kansanedustajaa puolestaan haluaa valtio-omistajan tulevan väliin, jotta hanke toteutuu.
Kemijoki Oy sanoo tiedotteessa, että tehtyjen selvitysten perusteella Sierilän voimalaitoksen rakentaminen ei olisi enää mahdollista ilman merkittäviä riskejä.
Yhtiön mukaan Sierilän hankkeen kustannukset ovat moninkertaistuneet valitusten vuoksi lähes 20 vuotta kestäneen lupaprosessin aikana ja hankkeen taloudelliset edellytykset ovat siksi heikentyneet.
Yhtiön mukaan erityisesti rakennus- ja rahoituskustannukset ovat nousseet.
”Olemme tehneet kaikkemme lisävesivoiman rakentamiseksi Sierilässä. Työmme Suomen huoltovarmuuden parantamiseksi sekä turvallisen energiasiirtymän vauhdittamiseksi jatkuu muun muassa pumppuvoimalaitoshankkeitamme edistämällä”, Kemijoki Oy:n toimitusjohtaja Tuomas Timonen sanoo tiedotteessa.
”Ensisijaista on nyt parantaa ja ennallistaa rakennettujen vesistöjen tilaa, ei rakentaa lisää vesivoimaa.” Hanna Halmeenpää
Suomen luonnonsuojeluliitto ja WWF kiittävät tiedotteessaan yhtiötä ja sen omistajatahoja vastuullisesta päätöksestä luopua hankkeesta. Ympäristöjärjestöjen mukaan hanke olisi toteutuessaan aiheuttanut luontokatoa, vaikeuttanut pohjoisen suurjoen tilan parantamista ja vaelluskalojen olosuhteita.
”On erinomaista, että yhtiö päätyi perumaan hankkeen. Ensisijaista on nyt parantaa ja ennallistaa rakennettujen vesistöjen tilaa, ei rakentaa lisää vesivoimaa. Ennallistamistavoitteet koskevat myös vesivoiman heikentämiä suuria jokivesistöjä, kuten Kemijokea”, sanoo Suomen luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Hanna Halmeenpää.
WWF Suomen pääsihteeri Liisa Rohweder puolestaan sanoo, että asia ratkesi luonnon kannalta parhain päin. Hänen mukaansa vesivoiman lisärakentaminen Kemijoen keskijuoksun viimeisten vapaiden koskien paikalle Sierilään olisi vaarantanut useiden uhanalaisten ja suojeltavien lajien elinympäristöt sekä hävittänyt laajalti edellytykset virtavesikalojen luontaiselle elinkierrolle.
”Hallitusohjelman tahtotila on selvä: Sierilän vesivoimala pitää huoltovarmuudenkin nimissä rakentaa.” Heikki Autto & Heikki Vestman
Kokoomuksen kansanedustajat Heikki Autto ja Heikki Vestman pitävät Sierilän tuomaa lisäsähköä välttämättömänä.
Vestman sanoo tiedotteessa, että Sierilän vesivoimala on käytännössä ainoa lähivuosina toteutettavissa oleva voimalaitoshanke, joka parantaa sähkön toimitusvarmuutta ja kohtuullistaa hintapiikkejä.
Autto ja Vestman sanovat, että hallitusohjelman mukaisesti mahdollista lisävesivoiman rakentamista suunnataan sellaisiin vesistöihin, jotka on jo valjastettu sähköntuotantoon. Sierilä on heidän mukaansa tällainen hanke.
”Hallitusohjelman tahtotila on selvä: Sierilän vesivoimala pitää huoltovarmuudenkin nimissä rakentaa. Valtion omistajaohjauksen pitää nyt toimia tämän mukaisesti”, he sanovat.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
