Miksi presidenttiehdokkaat kuvaavat videoita sovellukselle, joka vaarantaa käyttäjänsä ja erityisesti lapset?
Vanhemmat tarvitsevat tukea kertoessaan lapsille sovellusten haitoista. Sitä on turha odottaa suurimmalta osalta presidenttiehdokkaista.
TikTok on onnistunut koukuttamaan suuren joukon lapsia ja nuoria ja samalla epäonnistunut suojelemaan heitä vaaralliselta sisällöltä. Kuva: Unsplash10.11.202305:00
Presidenttiehdokkaat ovat huolissaan turvallisuudesta käyttäessään Tiktokia.
Omasta turvallisuudestaan.
Sovellus sai syyskuussa 345 miljoonan euron sakot rikottuaan EU:n tietoturvalakia (Politico 15.9.2023). Rangaistus johtui siitä, että Tiktok on jakanut alle 13-vuotiaiden profiilit oletusasetuksena julkisiksi ja epäonnistunut huolehtimaan heitä vahingoittavan sisällön rajoituksista.
"Älytön TikTok-haaste johti jälleen lapsen kuolemaan"-otsikko julkaistiin Tivi-lehdessä jo vuonna 2021. Sen jälkeenkin tapauksia on tullut runsaasti lisää.
Bloombergin (30.3.2022) mukaan 15 alle 12-vuotiaan lapsen kuolemaa on yhdistetty TikTokissa levinneeseen haasteeseen, jonka innoittamina lapset ovat tukehduttaneet itsensä. Lisäksi esimerkiksi eläinrääkkäysvideoita tarjotaan sovelluksessa käyttäjille auliisti.
Myös muut somet, kuten Instagram ja Snapchat, voivat olla lapsille haitallisia. Jopa yhtä haitallisia kuin tupakointi, The Guardianin artikkelissa (4.7.2023) kerrotaan. Vanhempien on artikkelin mukaan vaikea tajuta riskejä, koska perinteisesti he ovat keskittyneet suojelemaan lapsia fyysisiltä, eivät henkisiltä vaaroilta.
Pahimmillaan sosiaalinen media avaa lapselle kanavan syömishäiriöiden, itsetuhoisuuden, säälimättömän kiusaamisen ja seksuaalisen saalistuksen maailmaan.
Sovelluksen koukuttavuutta käytetään väitteenä sen puolesta, ei sitä vastaan.
Tiktok on lisäksi vaarallinen myös aikuisille. Sovelluksen oman selaimen on esimerkiksi havaittu seuraavan käyttäjänsä jokaista liikettä ja keräävän samalla hänen salasanansa ja luottokorttitietonsa sovelluksesta avautuvista linkeistä (IS 19.8.2022). Sovellus urkkii ja vakoilee, kuinka järjestelmällisesti ja kuinka tietoja käytetään, sitä ei tiedä kukaan käyttäjistä. Lisäksi se levittää Kiinan valtion propagandaa.
Presidenttiehdokkaat kertovat käyttävänsä TikTokia sitä erikseen määritellyillä puhelimilla tietoturvallisesti tiimin kanssa harkiten. Kellä normaalilla käyttäjällä on mahdollista hankkia sovellusta varten eri puhelin ja kokonainen tukitiimi? Onko oikein, että ehdokkaat kuvaavat videoita kyseenalaiselle kanavalle, joka on täysin riippuvainen käyttäjiensä tuottamasta sisällöstä?
Ehdokkaista Jussi Halla-Aholla (ps) tai Sari Essayahilla (kd) tiliä ei ole.
TikTok ei ole pakollinen sovellus yhtään kenellekään. Painavin argumentti sen puolesta on, että nuoret ovat siellä joka tapauksessa. Sovelluksen koukuttavuutta käytetään siis väitteenä sen puolesta, ei sitä vastaan.
Vanhempien ja koko yhteiskunnan kasvatusvastuu ulottuu kuitenkin myös sosiaaliseen mediaan. Siihen löytyy myös toimivia teknisiä ratkaisuja.
Omassa perheessäni lasten asentamia sovelluksia ja ruudulla käyttämää aikaa seurataan ja rajoitetaan huolellisesti niin kauan, kun vanhemmat maksavat heidän laskunsa ja laitteensa. Myöskään aikuiset eivät roiku somessa vaan vapaa-aika vietetään yhdessä.
Asenne voi tuntua vanhanaikaiselta, mutta itse asiassa se on yleinen juuri tietotekniikka- ja verkkoammattilaisten joukossa.
Lapset ja nuoret eivät ole mikään erillinen heimo vaan osa suomalaista yhteiskuntaa: myös he ihailevat menestyviä ja toivovat saavansa kiinnostavan työn, tärkeän aseman ja valtaa vaikuttaa.
Vallanpitäjien on näytettävä esimerkkiä myös somessa. Nyt presidenttiehdokkaat tekevät TikTokin käytöstä hyväksyttävää ja jopa toivottavaa.
Kirjoittaja on MT:n verkkopäällikkö.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
