Olisiko talousmetsä ollut oikeampi lahja paaville?

Talousmetsää vai ikimetsää paaville, siinäpä pulma. Kuva: Jaana Kankaanpää

Timo Kaunisto pohdiskelee MT:n vieraskolumnissaan Mikko Tiirolan närkästymistä piispa Irja Askolan lahjasta paaville.

Vatikaanissa vieraillut Askola seurueineen lahjoitti katolisen kirkon päämiehelle, paavi Fransiscukselle kymmenen aaria koskematonta ikimetsää.

MTK:n metsävaltuuskunnan puheenjohtaja Tiirolan twitteri lauloi pian, että nyt annettiin väärää metsää. Tiirola vetosi Raamatussa annettuun tehtävään viljellä ja varjella maata. Siksi olisi pitänyt Tiirolan mielestä antaa talousmetsää, joka olisi paljon tehokkaampi ase yhteisessä taistelussa ilmastonmuutosta vastaan.

Asialla on Kauniston mukaan molemmat puolensa. Talonpojan ympäristöajattelu on jatkuvaa taistelua viljelemisen ja varjelemisen tasapainosta.

Kaunisto toteaa, että Tiirola on asian ytimessä pohtiessaan vanhatestamentillista ”viljelemisen ja varjelemisen” velvoitetta. Kuitenkin hän arvioi Tiirolan tehneen valikoivaa tulkintaa, jossa hoidettu talousmetsä sittenkin on merkki luomistyön kunnioittamisesta ja talouden kasvua uhkaavan ilmastonmuutoksen vastus­tamisesta.

Asian voisi tulkita myös niin, että Jumala istutti puut Eedenin puutarhaan ihmisen viljeltäväksi ja vartioitavaksi. Ei siis olisi ehkä väärin myöskään ajatella, että metsän ei tarvitse olla säännöllisesti lappeellaan täyttääkseen paavin lahjalle asetetut ankarat MTK-laiset vaatimukset?, Kaunisto pohtii.

Kauniston kolumnin voit lukea kokonaisuudessaan täältä.