Koneyrittäjien Matti Peltola haukkuu lyttyyn Stora Enson uuden kumppanuusmallin: ”Alan työvoimapula ei ratkea uusilla torppareilla”
Koneyrittäjien toimitusjohtajan Matti Peltolan mukaan Stora Enson puunkorjuun kumppanuusyrittäjämalli vaikuttaa lähinnä hölmöläisten peiton jatkamiselta.
Puunkorjuumäärät ovat viime vuosina kasvaneet. Kuvituskuva puunkorjuusta. Kuva: Jouni PorsangerKoneyrittäjien toimitusjohtaja Matti Peltola kritisoi kipakasti Pohjanmaan Koneyrittäjien vuosikokouksessa Limingassa Stora Enson uutta kumppanuusyrittäjämallia puunkorjuuseen.
”Malli vaikuttaa lähinnä hölmöläisten peiton jatkamiselta. Mallissa houkutellaan kokeneita metsäkoneenkuljettajia ryhtymään yrittäjiksi ja myymään työpanoksensa yrittäjästatuksella ilman yrittäjän toimintavapauksia. Malli ei tuo yhtäkään uutta osaavaa metsäkoneenkäyttäjää alalle, vaan pikemminkin hankaloittaa tilannetta entisestään.”
Puunkorjuumäärät ovat viime vuosina kasvaneet vahvasti ja osaavalle työvoimalle on puunkorjuussa kysyntää. Koulutusmäärien lisäys vaikuttaa hitaasti. ”Alan koulutuksen jo saaneita on tällä hetkellä paljon muilla aloilla töissä, ja heidän paluunsa puunkorjuuseen olisi nopea ratkaisu. Metsäkonealan vetovoiman parantaminen on tässä keskeistä, jotta nämä osaajat saadaan palaamaan alalle”, Peltola sanoi.
”Ei puunkorjuualan tuottavuus- ja työvoimakysymyksiä ratkaista tällaisella konseptilla.”
”Mutta mitä tekee Stora Enso? Uudessa kumppanuusyrittäjämallissa se tarjoaa nelivuotista urakointisopimusta kalustolla, jonka leasing-vuokraamisessa se toimii kätilönä. Pakettiin luvataan kuuluvan myös esimerkiksi kirjanpito- ja henkilöstöpalvelut ja koulutus. Sopimukseen liittyy laaja raportointivelvollisuus Stora Ensolle. Kerrotun mukaisesti kumppaniyrittäjän odotetaan sitoutuvan kaksivuorotyöhön viitenä päivänä viikossa”, Peltola totesi.
Hän ihmettelee, mitä saavutetaan sillä, että ammattitaitoinen koneenkuljettaja työsuhteen sijaan ryhtyy yrittäjäksi sopimuksella, joka sitoo hyvin yksipuolisesti häntä, mutta jossa ”asiakkaana olevalla metsäyhtiöllä ei ole perinteisesti ollut vastuuta juuri mistään”.
”Konsepti vaikuttaa vahvasti paniikkinappulan painamiselta. Ei puunkorjuualan tuottavuus- ja työvoimakysymyksiä ratkaista tällaisella konseptilla. Tällä lähinnä aiheutetaan tarpeetonta hämminkiä ja lisätään puunkorjuuyrittäjien kiinnostusta muita metsäyhtiöitä kohtaan sopimuskumppanina”, Peltola totesi.
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
