Marttila: Valtion säästöpaineet leikkaavat lfa-tukea
Maaseudun kehittämisohjelman luonnos haiskahtaa siltä, että sen avulla valtionhallinnon säästötavoitteita kohdistetaan maatalouteen, arvioi MTK:n puheenjohtaja Juha Marttila.
”Luonnonhaittakorvaus (lfa) on joutumassa säästöpäätösten kohteeksi. Lukuja ei vielä ole, mutta nopeasti haarukoiden säästövaatimus on 10–15 prosentin luokkaa. Esimerkiksi jos viideltä ensimmäiseltä hehtaarilta ei maksettaisi tukia lainkaan, on se selvä leikkaus”, Marttila sanoo.
Marttila muistuttaa, että tuki on olemassa olosuhteiden tasoittamiseksi paremmin tuottavien EU-maiden kanssa. Tuen perusteet eivät ole muuttuneet.
”Leikkaus on hyvin omavaltaisesti neuvottelematta tuotu luonnokseen. MTK:n puolelta tämä ei jää tähän, tulemme käymään asiasta tiukkasanaisen keskustelun.”
MT kertoi 24.5. ohjelman rahoituksen pysyvän kutakuinkin ennallaan.
”Siitä on kyse, että raha on ennallaan, mutta jakajia rahoille on aiempaa enemmän”, neuvotteleva virkamies Tiina Malm maa- ja metsätalousministeriöstä sanoo.
Kokonaan uutena toimenpiteenä tulee tilaneuvonta. Eläinten hyvinvointiin kuluu enemmän rahaa, siitä on jo päätetty. Kansallisen osuuden jakamisesta toimenpiteiden kesken neuvotellaan parhaillaan.
Marttilan mukaan luonnoksessa näkyy, että valtion rahat ovat vähissä.
”On puhuttu pitkään, että jossain vaiheessa valtion säästöt tulevat konkreettisesti vastaan. Tässä ne nyt tulevat. Maanviljelijät joutuvat taas maksumiehiksi”, Marttila sanoo.
Myös luonnoksen ehdotuksia ympäristöohjelmasta tulisi Marttilan mielestä pohtia uudelleen.
”Ympäristöohjelma on jäänyt viime vuosituhannelle, koska tiloilta vaaditaan yhtä aikaa parempaa tuottavuutta ja rajoitetaan lannoitusta. Se on tuplahaaste, johon ympäristöohjelma ei tarjoa ratkaisua.”
Tiukka kynnys lannoituksen rajoista karsii isoja, suuria satoja tuottavia tiloja pois ympäristötuen piiristä.
”Monilla niistä tiloista on intoa tehdä muita ohjelman toimenpiteitä. Ne jäävät nyt tekemättä”, Marttila sanoo.
MTK on etsinyt keinoa, jolla lannoitusrajoja voisi kiertää, jotta isot tilat pääsisivät ympäristöohjelmaan mukaan, mutta niitä ei ole löytynyt.
”Se on ideologinen kysymys, jota ei voi ohittaa”, Marttila toteaa.
Luonnoksessa luomutuotanto on erotettu omaksi toimenpiteeksi. Marttilan mielestä pitäisi päättää, halutaanko luomussa lisää hehtaareja vai tuotteita markkinoille.
”Se on avainkysymys, johon ei ole saatu vastausta. Ne eivät ole sama asia. Itse etenisin markkinat edellä, jotta saataisiin luomuruokaa kauppoihin.”
Luonnoksesta puuttuu kokonaan, miten työhyvinvointia ja jaksamista voisi tilatasolla tukea.
AIMO VAINIO
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
