Maatalousvaliokunta moitti komissiota maatalouden kansallistamisesta – liikaa byrokratiaa ja ajaa viljelijöitä pois alalta
Nykyesitys ei helpota viljelijöiden byrokratiaa, maatalousvaliokunta muistutti.
Albert Dess. Kuva: Jaana KankaanpääEuroopan parlamentin maatalousmepit eivät olleet tyytyväisiä EU-komission tuoreisiin lainsäädäntöesityksiin vuosien 2021–2027 maatalouspolitiikasta (cap).
Maatalouskomissaari Phil Hogan esitteli cap-uudistuksen myöhään maanantaina Euroopan parlamentin maatalousvaliokunnalle Strasbourgissa.
"Kyseessä on kunnianhimoinen, tasapainoinen ja realistinen esitys", Hogan varmisti.
Komissaari myönsi, että budjetin rakentaminen on ollut haastavaa, mutta muistutti samalla, että leikkaukset maatalouden rahoitukseen ovat väistämättömiä.
Eniten vastalauseita herättivät maaseudun kehittämisvarat, jotka ovat supistumassa suoria tukia enemmän. Meppien mielestä budjettiesitys on askel kohti kansallistavaa maatalouspolitiikkaa, ja se vääristää alan kilpailua unionissa.
"Nämä ehdotukset voivat ajaa viljelijöitä pois alalta, vaikka uuden maatalouspolitiikan tulisi antaa työkaluja tulevaisuuden haasteisiin", meppi James Nicholson vetosi.
Suomessa maataloustukien on ennustettu komission esityksen mukaan tippuvan seitsemän prosenttia ensi vuosikymmenellä. Jos inflaation vaikutus otetaan huomioon, suorat tuet voivat vähentyä yli 10 prosenttia ja maaseudun kehittämiseen suunnatut varat reilut 20 prosenttia nykyisestä.
Euroopan komissio haluaisi rajata tilakohtaiset suorat tuet 100 000 euroon. Tukia voitaisiin alentaa tilakohtaisesti 60 000 ja 100 000 euron välillä. Taustalla on komission väite, jonka mukaan nyt 80 prosenttia tuista menee vain viidennekselle EU:n tuottajista.
Maatalousvaliokunnan mielestä tukikatto kohtelee jäsenmaita epäoikeudenmukaisesti. "Tukileikkuri ohjaa maataloutta väärään suuntaan, koska paljon tukia saavat tilat kehittävät toimillaan unionin maataloutta", mepit perustelivat.
Kesäkuun alussa julkaistu cap-esitys listasi uusia ympäristövaatimuksia viljelijöille. Tukijärjestelmän uusiksi perusehdoiksi nousisivat komission mukaan peltojen kasvipeitteisyys talvella sekä turvemaiden suojelu.
Usean mepit suusta tuli sama viesti: jos EU vaatii tiukkoja ympäristö- ja ilmastotoimia, se ei voi leikata maatalouden budjettia niin rankalla kädellä.
Maatalousvaliokunnan jäsenet uskovat, että cap-uudistus lisää byrokratiaa, vaikka tavoitteena on jo pidemmän aikaa ollut keventää hallintoa.
"Tässä esityksellä lisäämme tilojen byrokratiaa", meppi Albert Dess uskoi.
"Entä kuinka ympäristötoimien tuloksellisuutta voidaan mitata ja valvoa lisäämättä byrokratiaa?", valiokunnan jäsen John Stuart Agnew ihmetteli.
Lue myös:
"Ei leikkauksia, vähemmän byrokratiaa" – EU:n mepeiltä tiukkoja vaatimuksia maatalousuudistukseen
"Uusi toimintatapa paradoksaalinen" – EU-parlamentin Katainen ihmettelee komission cap-ehdotusta
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
