Lukijalta: Ensi keväänä nähdään tekoälyn riskit kotimaan vaaleille
Tekoäly on tehokas väline valtiollisille toimijoille ja rikollisille informaatiovaikuttamisessa, kybervakoilussa ja poliittisen keskustelun häiritsemisessä, kirjoittaa kansanedustaja (kok.) Pauli KiuruTekoäly muuttaa viestintää ja vaikuttamista. Suojelupoliisin tuore turvallisuuskatsaus korostaa, että tekoäly on tehokas väline valtiollisille toimijoille ja rikollisille informaatiovaikuttamisessa, kybervakoilussa ja poliittisen keskustelun häiritsemisessä. Erityisen huolestuttavia ovat tekoälyn mahdollistamat uudet tavat vaikuttaa vaaleihin.
Yksittäinen henkilö voi tekoälyn avulla tuottaa hetkessä tuhansia uskottavia viestejä, valokuvia ja videoita, joita hän voi levittää käytännössä rajoituksetta sosiaalisen median alustoilla.
Suomen eduskuntavaaleihin on aikaa hieman yli vuosi. Ensi vuoden huhtikuussa suomalaiset suuntaavat jälleen uurnille. Vaalikamppailun aikana näemme uusia ja ikäviä vaikuttamisen muotoja.
Erityisen huolestuttavaa on syväväärennösten (deepfake) lisääntyvä käyttö. Tekoälyllä luoduilla videoilla, kuvilla ja äänellä on mahdollista hämmentää informaatioympäristöä ja kyseenalaistaa totuutta valheellisilla väitteillä vaalien kynnyksellä.
Perinteisten medioiden nopea faktantarkastus on tärkeämpää kuin yhdessäkään aiemmassa vaalissa.
Jos luotamme tekoälyn tuottamiin tiivistelmiin ja tietoihin varauksettomasti, altistumme huomaamattamme vaikuttamiselle.
Meidän on vaadittava suurempaa läpinäkyvyyttä algoritmien toiminnasta ja parannettava omaa medialukutaitoamme. Amerikkalaiset ja kiinalaiset toimijat ohjaavat liikaa eurooppalaisten ajattelua. Perinteisten medioiden nopea faktantarkastus on tärkeämpää kuin yhdessäkään aiemmassa vaalissa.
Vaalien alla viranomaisilla on oltava valmius tunnistaa ja torjua vaikuttamisyrityksiä lähes reaaliaikaisesti. Perinteisen median on yhdistettävä voimansa faktantarkistuksessa, ja puolueiden on tehtävä yhteistyötä valheellisen tiedon levittämisen estämisessä.
Suomalaisen vaalidatan siirtäminen ulkomaisiin pilvipalveluihin olisi ollut riski, jota ei kannata ottaa. Pelkästään epäilys väärinkäytöksistä nakertaisi luottamusta. Epäilyksen synnyttäminen on puolestaan liiankin helppoa.
Pauli Kiuru
kansanedustaja (kok.)
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat









