Kansalaisaloite turpeen uusiutuvaksi energiaksi luokittelusta haudattiin valiokunnan pöydälle hallituspuolueiden äänillä, ei etene eduskunnan käsittelyyn
Eduskunnan talousvaliokunta jätti turpeen luokittelemista uusiutuvaksi luonnonvaraksi koskevan kansalaisaloitteen pöydälle. Ratkaisun myötä kansalaisaloitetta ei käsitellä eduskunnassa, sillä käsittelemättä jääneet kansalaisaloitteet raukeavat vaalikauden lopussa.
Hallituspuolueet Kuva: Markku VuorikariTorstaina kokoontunut eduskunnan talousvaliokunta jätti asian pöydälle kolmannen kerran kuukauden sisään. Nyt tehdyn päätöksen myötä asiaa ei ehditä käsitellä eduskunnassa tämän vaalikauden aikana, joten kansalaisaloite raukeaa. Aloite jätettiin eduskunnalle syksyllä 2021.
Asian pöydälle jättämisestä päätettiin äänin 8–7. Asian pöytäämisestä päätettiin hallituspuolueiden edustajien äänin. Pöydällepanoa kannattivat äänestyksessä Sdp:n edustajat Hussein al-Taee, Matias Mäkynen ja Raimo Piirainen, keskustan Eeva Kalli ja Katri Kulmuni, vihreiden Atte Harjanne ja Mari Holopainen sekä vasemmistoliiton Johannes Yrttiaho.
Hallituspuolueiden edustajista asian käsittelyn puolesta äänesti vain keskustan Hannu Hoskonen. Muut asian käsittelyä kannattaneet olivat perussuomalaisten Juha Mäenpää, Minna Reijonen, Sakari Puisto ja Veikko Vallin sekä kokoomuksen Sanni Grahn-Laasonen ja Janne Sankelo.
Asian pöydälle jäämisen taustalla oli hallituspuolueiden erimielisyys asiaan liittyvistä lausumista.
”Mielestäni asian kannalta voi olla parempi, että hylkäämisen sijaan se jäi nyt tavallaan kellumaan”, Katri Kulmuni kuvailee.
”Pitää muistaa, että kansalaisaloite hyväksytään tai hylätään sellaisenaan, eikä valiokunta voi muutella sitä. En usko, että eduskunta olisi kansalaisaloitetta tukenut. Aloite olisi todennäköisesti päinvastoin tullut hylättyä. Turve luokitellaan jatkossakin omanaan erotuksena fossiilisesta energiasta. Hylätyn kansalaisaloitteen sijaan seuraavan hallituksen on nyt ehkä helmpompi lähteä tekemään vaikka kevennyksiä turpeen verotukseen, mitä itse kannatan.”
Katri Kulmuni ei halua spekuloida sillä, miten hän itse olisi äänestänyt, jos kansalaisaloite olisi sellaisenaan edennyt täysistuntoon.
”Kansallinen luokittelu ei turpeen menekkiä ratkaise, koska se ei vaikuta asian kannalta keskeiseen päästöoikeuksien maksuun. Kansallisesta luokittelusta riippumatta energiaturpeen käytöstä joudutaan maksamaan päästöoikeudet kaikkialla EU:n sisällä, myös Ruotsissa.”
”Energiakriisin myötä kaikki toivottavasti ovat huomanneet turpeen tärkeyden kotimaisen huoltovarmuuden ja energiaomavaraisuuden kannalta. Tietysti turpeella on myös ympäristöllisiä vaikutuksia, mutta harvalla energiamuodolla ei ole. Nämä ovat laajoja asioita, joita puolueiden täytyy arvioida kokonaisuuksina. Osalla puolueista on ollut Suomessa pitkään merkittävä turveallergia.”
”Kaikki hokevat, että otetaan turvetta. Mutta ei turve nouse, jos valtiovallalta ei tule selkeitä päätöksiä, että nyt pannaan homma kunnolla käyntiin.” Hannu Hoskonen
Hallituspuolueiden rintamasta livennyt Hannu Hoskonen kertoo äänestyskäyttäytymisensä olleen lähinnä moraalinen tuki turvealaa kohtaan.
”Käytännössä asialla ei olisi ollut suurta merkitystä. Uusiutuvuuskäsittely olisi kuitenkin ollut turpeelle pieni sertifikaatti, jolla se olisi hyväksytty hyvien raaka-aineiden joukkoon”, Hoskonen kuvailee.
Kokonaisuudessaan Hannu Hoskonen kertoo kantavansa kotimaisesta energiatilanteesta ”megaluokan huolta”.
"Tällä hetkellä hakataan valtavat määrät tukkipuuta ja kuitupuuta suoraan polttokattilaan haketettavaksi, kun turve on keinotekoisesti tehty älyttömän kalliiksi. On hölmöläisten hommaa, että mäntytukkia kannattaa polttaa kattilassa”, Hoskonen kuvailee.
”Jos tulevana kesänä ei varmisteta polttoainetta kiinteän polttoaineen kattiloihin, silloin poltetaan vielä enemmän kuitupuuta. Kaikki hokevat, että otetaan turvetta. Mutta ei turve nouse, jos valtiovallalta ei tule selkeitä päätöksiä, että nyt pannaan homma kunnolla käyntiin.”
Hannu Hoskonen painottaa asian olevan kriittisen tärkeä.
”Meillä menee kohta metsäteollisuuden tuotantolaitoksia kiinni puupulan takia, jos hallitus ei herää unestaan”, hän jyrisee.
Turpeen energiakäytön lopettamista koskeneen kansalaisaloitteen eduskunnan täysistunto on aiemmin hylännyt eduskunnan talousvaliokunnan ehdotuksen mukaisesti.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
