Kuntien tekemät pienetkin ilmastotyöt poikivat tuntuvia säästöjä
Kunnissa on huomattu, että pienillä investoinneilla energiatehokkuuteen ja vihreään energiaan voidaan sekä päästää vähemmän että säästää enemmän.
Haminassa tuotetaan kaukolämpöä puuenergialla. Södran saha myy Haminan energialle lämpöä, joka tuotetaan sahalla kuorella ja sahausjätteellä. Kuva: Kari SalonenOn pitkään lupailtu, että ilmastoteot poikivat myös taloudellista hyötyä. Lupaus lunastetaan viimeistään nyt, kun fossiilisen energian hinta on noussut maailmanpoliittisen tilanteen vuoksi.
Professori Jyri Seppälä Suomen ympäristökeskuksesta vahvistaa, että sähkön ja lämmön tuotannossa on taloudellisesti erittäin kannattavaa siirtyä uusiutuvien energialähteiden käyttöön.
“Etenkin, mikäli tuotantolaitos kuuluu päästökaupan piiriin, päästöoikeuksien hinnan vaikutus tuotantokustannuksissa voi olla merkittävä.”
Kaukolämmön tuotannossa siirtyminen uusiutuvaan energiaan tuo säästöjä paikallisille kaukolämmön käyttäjille, kun taas suuremman mittakaavan sähköntuotannossa säästöt valuvat sähkön hintojen kautta kaikkialle.
Seppälä huomauttaa, että vihreään energiaan siirtyvien on määriteltävä tuotto-odotukset ja hyväksyttävä takaisinmaksuaika. Investoinnit vaativat myös suunnitelmallisuutta.
”Mikä vain saadaan kannattamattomaksi, jos tehdään vääriä asioista väärässä paikassa.”
Ratkaisut on aina pohdittava tapauskohtaisesti. Ensisijaisen tärkeää on pohtia, miten energiaa säästyy.
”Energiatehokkuuden parantamisella voidaan saavuttaa suuremmat säästöt kuin investoimalla uusiutuvaan energiaan”, Seppälä sanoo.
Seppälä antaa esimerkkejä yleisesti kustannustehokkaiksi osoittautuvista investoinneista.
”Investoinnit aurinkosähköön ovat erityisen kannattavia kohteissa, joissa tuotettu energia voidaan hyödyntää itse, eikä ylituotantoa tarvitse myydä verkkoon. Vaikka viimeisen vuoden aikana myös myynnistä on saatu hyvä korvaus, on mahdollista, että myyntitulot laskevat sähkön hinnan palautuessa kohti sähkökriisiä edeltänyttä tasoa.”
Erityisen järkevää on luopua öljylämmityksestä. Kuntien kiinteistöissä tehdyt energiaremontit maksavat itsensä nopeasti takaisin nykyisillä öljyn hinnoilla.
Myös tukilämmitysmuotojen, kuten ilmalämpöpumppujen, käyttö suoran sähkölämmityksen ohella on kannattavaa.
Rahaa säästävien ilmastotoimenpiteiden ei tarvitse olla kummoisia. Uusimalla sekä katujen että julkisten tilojen valoja LED-valoihin, on saavutettu monissa kunnissa mukavia säästöjä. Samalla lamppujen huoltoväli on pidentynyt.
Iissä ilmastotoimien on laskettu tuoneen kuntaan säästöjä ja tuloja niin paljon, että kunnan tuloveroa pystyttiin laskemaan 1,5–2 prosentilla.
Vuonna 2025 kaikkien kuntien täytyy tehdä ilmastosuunnitelma. Sen laatimisessa voi ottaa mallia hiilipäästöjään tavoitteellisesti vähentävistä Hinku-kunnista.
”Kokemukset osoittavat, että jos päästövähennysten suunnitteluun panostetaan, niin ne tuottavat taloudellista hyötyä ja parantavat kuntien taloutta ennen pitkää”, Seppälä tiivistää.
Kestävyysloikka-sivustolle on kerätty esimerkkejä kuntien ja yhteisöjen ilmastotöistä.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
