Turveyrittäjä: Sitra käytti haastattelemiaan turveyrittäjiä hyväkseen – sen toiminta on ollut suorastaan moraalitonta
Turveyrittäjä Elina Hannula kuvailee yliössään Sitran turveraportin sisältävän useita asiavirheitä.
Turvetuotanto ja sen aiheuttamat haitat herättävät kiivasta keskustelua. Kuva: Pekka Fali”Sitran työpaperi on kuin suoraan ideologisista syistä turvetta vastustavien kynästä, ja niinhän se osittain onkin. Tekninen raportti sisältää useita asiavirheitä, ja niitä on tulkittu tahallisesti väärin omien intressien mukaisesti”, turveyritys Jukuturve Oy:n hallituksen puheenjohtaja Elina Hannula kirjoittaa MT:n yliössään.
Hannula viittaa Suomen itsenäisyyden juhlarahasto Sitran työpaperiin ”Turpeen käytöstä luopuminen – keinoja Suomelle reilun siirtymän tukemiseen”. Se herätti alkukesästä kiivasta keskustelua. Sitra ei kuullut paperissaan alan järjestöjä, mutta haastatteli yksittäisiä turveyrittäjiä.
Jukuturpeen Hannulan mukaan Sitra käytti yrittäjiä hyväkseen.
”Haastattelukirjeessä ja -suostumuksessa ei kuvattu lainkaan, millainen hanke haastatteluosuuden lisäksi on ja mihin se pyrkii, tulevasta ’työpaperista’ ei kerrottu. Pöyristyttävää on, että yksittäisiä turveyrittäjiä vedettiin tähän mukaan, aivan kuin ’työpaperi’ olisi tulos meidän haastatteluistamme”, Hannula kirjoittaa.
Sitra ehdottaa työpaperinsa pohjalta turvetuotannon tulevaisuuteen liittyvää keskustelutilaisuuksien sarjaa. Hannulan mielestä Sitra ei ole järjestäjäksi enää riippumaton.
”Turvetuottajan näkökulmasta Sitran toiminta on ollut suorastaan moraalitonta etenkin, jos puhutaan reiluudesta.”
Lue tästä Elina Hannulan koko Yliö
Lue lisää:
Sitra selvitti turpeesta luopumista, mutta ei kuullut Vapoa ja turvealan etujärjestöjä
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
